首頁(yè) 猿問(wèn) SQLServer中的&ldquo...

SQLServer中的“With(Nolock)”是什么？

SQL Server

冉冉說(shuō) 2019-07-22 14:36:57

SQLServer中的“With(Nolock)”是什么？有人能解釋一下使用with (nolock)在查詢(xún)中，什么時(shí)候應(yīng)該/不應(yīng)該使用它？例如，如果您有一個(gè)具有高交易率的銀行應(yīng)用程序，以及某些表中的大量數(shù)據(jù)，那么在哪種類(lèi)型的查詢(xún)中可以使用nolock？在某些情況下，你應(yīng)該經(jīng)常使用它/永遠(yuǎn)不要使用它？

查看完整描述

3 回答

阿晨1998

TA貢獻(xiàn)2037條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊

With(NOLOCK)相當(dāng)于使用Read unCommated作為事務(wù)隔離級(jí)別。因此，您有可能讀取隨后回滾的未提交行，即從未將其放入數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)。因此，雖然它可以防止其他操作導(dǎo)致讀取陷入僵局，但也會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。在一個(gè)高交易率的銀行應(yīng)用程序中，它可能不是你試圖用IMHO解決的任何問(wèn)題的正確解決方案。

反對(duì) 回復(fù) 2019-07-22

一只甜甜圈

TA貢獻(xiàn)1836條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊

問(wèn)題是，更糟糕的是：

死鎖，或
一個(gè)錯(cuò)誤的價(jià)值？

對(duì)于金融數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，死鎖遠(yuǎn)比錯(cuò)誤的價(jià)值更糟糕。我知道這聽(tīng)起來(lái)倒像，但聽(tīng)我說(shuō)完。DB事務(wù)的傳統(tǒng)示例是更新兩行，從一行減去另一行。這是錯(cuò)誤的。

在金融數(shù)據(jù)庫(kù)中，您使用業(yè)務(wù)事務(wù)。這意味著向每個(gè)帳戶(hù)添加一行。最重要的是完成這些事務(wù)并成功地寫(xiě)入行。

暫時(shí)把賬戶(hù)余額弄錯(cuò)并不是什么大不了的事，這就是一天結(jié)束時(shí)對(duì)賬的目的。而且，帳戶(hù)透支的可能性要大得多，因?yàn)橥瑫r(shí)使用了兩個(gè)ATM機(jī)，而不是數(shù)據(jù)庫(kù)中未提交的讀取。

也就是說(shuō)，SQLServer 2005修復(fù)了大多數(shù)導(dǎo)致NOLOCK是必要的。因此，除非您使用的是SQLServer 2000或更高版本，否則不應(yīng)該需要它。

再讀
行級(jí)版本控制

反對(duì) 回復(fù) 2019-07-22