記住clone()不是從盒子里出來的。你必須實現(xiàn)Cloneable并覆蓋clone()方法制作public.

有幾種選擇比較可取(因為clone()方法存在許多設(shè)計問題，如其他答案所述)，復(fù)制構(gòu)造函數(shù)需要手工操作：

• BeanUtils.cloneBean(original)創(chuàng)建一個淺克隆，就像由Object.clone()..(這堂課是從公豆)

• SerializationUtils.clone(original)創(chuàng)造了一個深克隆體。(也就是說，整個屬性圖被克隆，而不僅僅是第一級)(從公朗)，但是所有類都必須實現(xiàn)Serializable

• Java深度克隆庫提供深度克隆，而不需要實現(xiàn)Serializable

克隆()的設(shè)計有幾個錯誤(參見這個問題)，所以最好避免它。

從…有效Java第二版，第11項：明智地覆蓋克隆

考慮到與cloneable相關(guān)的所有問題，可以肯定地說，其他接口不應(yīng)該擴(kuò)展它，為繼承而設(shè)計的類(項目17)不應(yīng)該實現(xiàn)它。由于它的許多缺點，一些專業(yè)的程序員只是選擇永遠(yuǎn)不覆蓋克隆方法，從來不調(diào)用它，也許，除了復(fù)制數(shù)組。如果為繼承設(shè)計類，請注意，如果選擇不提供行為良好的受保護(hù)的克隆方法，子類不可能實現(xiàn)cloneable。

本書還描述了復(fù)制構(gòu)造器相對于克隆/克隆具有的許多優(yōu)點。

• 他們不依賴于一種易受風(fēng)險的語言外對象創(chuàng)建機(jī)制。
• 它們并不要求對文件很少的公約進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
• 它們與最終字段的正確使用沒有沖突
• 它們不會拋出不必要的檢查異常
• 他們不需要石膏。

所有標(biāo)準(zhǔn)集合都有副本構(gòu)造函數(shù)。用它們。

List<Double> original = // some 
listList<Double> copy = new ArrayList<Double>(original);