執(zhí)行摘要：否。

i++可能比++i，因?yàn)榕f的價(jià)值i可能需要保存以供以后使用，但在實(shí)踐中，所有現(xiàn)代編譯器都將對(duì)此進(jìn)行優(yōu)化。

我們可以通過查看此函數(shù)的代碼來演示這一點(diǎn)，++i和i++.

$ cat i++.cextern void g(int i);void f(){
    int i;

    for (i = 0; i < 100; i++)
        g(i);}

文件是相同的，除了++i和i++:

$ diff i++.c ++i.c6c6<     for (i = 0; i < 100; i++)--->     for (i = 0; i < 100; ++i)

我們將編譯它們，并獲得生成的匯編程序：

$ gcc -c i++.c ++i.c
$ gcc -S i++.c ++i.c

我們可以看到，生成的對(duì)象和匯編程序文件都是相同的。

$ md5 i++.s ++i.s
MD5 (i++.s) = 90f620dda862cd0205cd5db1f2c8c06eMD5 (++i.s) = 90f620dda862cd0205cd5db1f2c8c06e$ md5 *.o
MD5 (++i.o) = dd3ef1408d3a9e4287facccec53f7d22
MD5 (i++.o) = dd3ef1408d3a9e4287facccec53f7d22

從…效率與意圖安德魯·科尼格：

首先，我們還不清楚++i比i++，至少在涉及整數(shù)變量的情況下。

以及：

因此，我們應(yīng)該問的問題不是這兩種操作中哪一種更快，而是這兩種操作中哪一種更準(zhǔn)確地表達(dá)了您想要完成的任務(wù)。我認(rèn)為，如果您不使用表達(dá)式的值，則永遠(yuǎn)不會(huì)有使用該表達(dá)式的理由。i++而不是++i，因?yàn)閺膩頉]有理由復(fù)制變量的值，增加變量，然后丟棄副本。

因此，如果沒有使用結(jié)果值，我將使用++i..但這并不是因?yàn)樗行剩且驗(yàn)樗_地陳述了我的意圖。

更好的答案是++i有時(shí)會(huì)更快但永遠(yuǎn)不會(huì)變慢。

似乎每個(gè)人都認(rèn)為i是一個(gè)常規(guī)的內(nèi)置類型，如int..在這種情況下，不會(huì)有可衡量的差別。

但是如果i是復(fù)雜的類型，那么你很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)可衡量的差別。為i++在增量類之前，必須復(fù)制類的副本。根據(jù)副本中涉及的內(nèi)容，它實(shí)際上可能會(huì)慢一些，因?yàn)?/trans>++it您可以只返回最后的值。

Foo Foo::operator++(){
  Foo oldFoo = *this; // copy existing value - could be slow
  // yadda yadda, do increment
  return oldFoo;}

另一個(gè)不同之處在于++i您可以選擇返回引用而不是值。同樣，根據(jù)創(chuàng)建對(duì)象副本所涉及的內(nèi)容，這可能會(huì)慢一些。

在現(xiàn)實(shí)世界中，這種情況可能發(fā)生的例子是迭代器的使用。復(fù)制迭代器不太可能成為應(yīng)用程序的瓶頸，但養(yǎng)成使用++i而不是i++結(jié)果不受影響的地方。