在ARC下IBOutlet是強(qiáng)還是弱？我是專為iOS 5開發(fā)使用ARC。應(yīng)IBOutletS到UIViewS(及子類)為strong或weak?以下內(nèi)容如下：@property (nonatomic, weak) IBOutlet UIButton *button;就能擺脫這一切：- (void)viewDidUnload{
// ...
self.button = nil;
// ...}這樣做有什么問題嗎？模板正在使用strong與從“InterfaceBuilder”編輯器直接連接到標(biāo)頭時(shí)自動(dòng)生成的屬性一樣，但為什么？這個(gè)UIViewController已經(jīng)有一個(gè)strong提及其view保留它的子視圖。
3 回答
慕勒3428872
TA貢獻(xiàn)1848條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
從實(shí)際角度來看，在IOS和OSX中，應(yīng)將出口定義為已聲明的屬性。插座通常應(yīng)該是弱的，除了那些從文件的所有者到頂級(jí)對(duì)象在一個(gè)nib文件(或者，在IOS中，一個(gè)故事板場(chǎng)景)，應(yīng)該是強(qiáng)大的。因此，默認(rèn)情況下，您創(chuàng)建的出口通常是弱的，因?yàn)椋?/trans>
例如，您創(chuàng)建的到視圖控制器視圖或窗口控制器窗口的子視圖的出口，是不暗示所有權(quán)的對(duì)象之間的任意引用。
強(qiáng)出口通常由框架類指定(例如，UIViewController的視圖出口或NSWindowController的窗口出口)。 @property (weak) IBOutlet MyView *viewContainerSubview;@property (strong) IBOutlet MyOtherClass *topLevelObject;
慕婉清6462132
TA貢獻(xiàn)1804條經(jīng)驗(yàn) 獲得超2個(gè)贊
weakstrongUIViewController
在iOS 6之前，如果您保持到控制器視圖的子視圖的強(qiáng)鏈接，如果視圖控制器的主視圖被卸載，那么只要視圖控制器在附近，這些視圖就會(huì)保持子視圖。 從iOS 6開始，視圖不再被卸載，而是加載了一次，然后只要它們的控制器在那里，就會(huì)繼續(xù)運(yùn)行。所以強(qiáng)大的屬性就不重要了。它們也不會(huì)創(chuàng)建強(qiáng)引用周期，因?yàn)樗鼈冎赶驈?qiáng)引用圖。
@property (nonatomic, weak) IBOutlet UIButton *button;
@property (nonatomic) IBOutlet UIButton *button;
使用 weak清楚地說明控制器不想擁有按鈕的所有權(quán)。 但忽略了 weak在iOS 6中，在沒有視圖卸載的情況下不會(huì)受到傷害，而且更短。有些人可能會(huì)指出，這也是更快，但我還沒有遇到一個(gè)應(yīng)用程序太慢，因?yàn)?/trans> weakIBOutletS. 不使用 weak可能被視為錯(cuò)誤。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 479 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消