下面的答案是在2008年寫的。
C#7引入了模式匹配，這在很大程度上取代了as運(yùn)算符，正如您現(xiàn)在可以寫的那樣：
if (randomObject is TargetType tt){
// Use tt here}請(qǐng)注意tt在此之后仍在范圍內(nèi)，但沒有明確分配。(它是絕對(duì)分配在if)在某些情況下，這有點(diǎn)煩人，所以如果您真的關(guān)心在每個(gè)作用域中引入盡可能少的變量，您可能仍然希望使用is然后是演員。
到目前為止，我認(rèn)為沒有任何答案(在開始回答的時(shí)候！)已經(jīng)解釋了什么地方值得使用。
別這么做：
// Bad code - checks type twice for no reasonif (randomObject is TargetType){
TargetType foo = (TargetType) randomObject;
// Do something with foo}這不僅是檢查兩次，而且可能是檢查不同的東西，如果randomObject是字段而不是局部變量。如果另一個(gè)線程更改randomObject在兩者之間。
如果randomObject真的應(yīng)是.的一個(gè)實(shí)例TargetType也就是說，如果不是，這意味著有一個(gè)錯(cuò)誤，那么轉(zhuǎn)換是正確的解決方案。這會(huì)立即引發(fā)異常，這意味著在不正確的假設(shè)下不會(huì)做更多的工作，并且異常正確地顯示了錯(cuò)誤的類型。
// This will throw an exception if randomObject is non-null and// refers to an object of an incompatible type. The
cast is
// the best code if that's the behaviour you want.TargetType convertedRandomObject = (TargetType) randomObject;
如果randomObject 強(qiáng)權(quán)是.的一個(gè)實(shí)例TargetType和TargetType是引用類型，然后使用如下代碼：
TargetType convertedRandomObject = randomObject as TargetType;if (convertedRandomObject != null){
// Do stuff with convertedRandomObject}如果randomObject 強(qiáng)權(quán)是.的一個(gè)實(shí)例TargetType和TargetType是一個(gè)值類型，那么我們就不能使用as帶著TargetType本身，但我們可以使用一個(gè)可空類型：
TargetType? convertedRandomObject = randomObject as TargetType?;if (convertedRandomObject != null){
// Do stuff with convertedRandomObject.Value}(注：目前這是實(shí)際上比is+強(qiáng)制轉(zhuǎn)換慢..我認(rèn)為它更優(yōu)雅、更連貫，但我們開始了。)
如果你真的不需要轉(zhuǎn)換值，但你只需要知道它是否是一個(gè)TargetType的實(shí)例，然后是is接線員是你的朋友。在這種情況下，TargetType是引用類型還是值類型并不重要。
可能還有其他涉及泛型的情況is是有用的(因?yàn)槟赡懿恢繲是否是引用類型，因此不能用作引用類型)，但它們相對(duì)比較模糊。
我?guī)缀蹩隙ㄓ眠^is對(duì)于以前的值類型情況，沒有考慮使用可空類型和as共：)
編輯：請(qǐng)注意，除了Value類型的情況之外，上面沒有提到性能問題，因?yàn)槲乙呀?jīng)注意到，對(duì)可為空的值類型取消裝箱實(shí)際上要慢一些-但是一致的。
根據(jù)NAASK的回答，使用現(xiàn)代的JIT進(jìn)行即時(shí)廣播或空檢查都是一樣快的，如下代碼所示：
using System;using System.Diagnostics;using System.Linq;class Test{
const int Size = 30000000;
static void Main()
{
object[] values = new object[Size];
for (int i = 0; i < Size - 2; i += 3)
{
values[i] = null;
values[i + 1] = "x";
values[i + 2] = new object();
}
FindLengthWithIsAndCast(values);
FindLengthWithIsAndAs(values);
FindLengthWithAsAndNullCheck(values);
}
static void FindLengthWithIsAndCast(object[] values)
{
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
int len = 0;
foreach (object o in values)
{
if (o is string)
{
string a = (string) o;
len += a.Length;
}
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Is and Cast: {0} : {1}", len,
(long)sw.ElapsedMilliseconds);
}
static void FindLengthWithIsAndAs(object[] values)
{
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
int len = 0;
foreach (object o in values)
{
if (o is string)
{
string a = o as string;
len += a.Length;
}
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Is and As: {0} : {1}", len,
(long)sw.ElapsedMilliseconds);
}
static void FindLengthWithAsAndNullCheck(object[] values)
{
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
int len = 0;
foreach (object o in values)
{
string a = o as string;
if (a != null)
{
len += a.Length;
}
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("As and null check: {0} : {1}", len,
(long)sw.ElapsedMilliseconds);
}}在我的筆記本電腦上，這些都在大約60毫秒內(nèi)執(zhí)行。有兩件事要注意：
- 他們之間沒有明顯的差別。(事實(shí)上，在某些情況下，as-plus-null檢查是肯定的。
是
慢點(diǎn)。上面的代碼實(shí)際上使類型檢查變得容易了，因?yàn)樗轻槍?duì)一個(gè)密封類的；如果您正在檢查一個(gè)接口，那么余額會(huì)稍微傾向于as-plus-null檢查。) - 他們都是
瘋狂
快地。這很簡(jiǎn)單不會(huì)
成為您代碼中的瓶頸，除非您真的不打算這樣做什么都行
之后的值。
所以我們不用擔(dān)心演出。讓我們擔(dān)心正確性和一致性。
我認(rèn)為，在處理變量時(shí)，IS和CAST(或IS和AS)都是不安全的，因?yàn)樗玫闹档念愋涂赡軙?huì)因?yàn)闇y(cè)試和強(qiáng)制轉(zhuǎn)換之間的另一個(gè)線程而改變。這將是一種非常罕見的情況-但我寧愿有一個(gè)我可以始終如一地使用的會(huì)議。
我還堅(jiān)持認(rèn)為，空值檢查可以更好地分離關(guān)注點(diǎn)。我們有一個(gè)嘗試轉(zhuǎn)換的語句，然后一個(gè)使用結(jié)果的語句。is-and cast或is-and-as執(zhí)行一個(gè)測(cè)試，并且然后另一次嘗試轉(zhuǎn)換值。
換一種說法，會(huì)不會(huì)有人從未有過寫：
int value;if (int.TryParse(text, out value)){
value = int.Parse(text);
// Use value}這就是目前正在做的事情-盡管顯然是以一種更便宜的方式。
