全球化是不可避免的。
這是一個(gè)古老的討論，但我仍然想補(bǔ)充一些想法，因?yàn)槲覒涯钏麄冊(cè)谏厦嫣岬降拇鸢?。這些答案簡(jiǎn)化了什么是全球性的太多，并提出了根本不是解決問(wèn)題的解決方案。問(wèn)題是：處理全局變量和使用關(guān)鍵字全局的正確方法是什么？要做到這一點(diǎn)，我們首先要研究和描述什么是全局的。
看看Zend的這段代碼-請(qǐng)理解我并不認(rèn)為Zend寫得不好：
class DecoratorPluginManager extends AbstractPluginManager{/**
* Default set of decorators
*
* @var array
*/protected $invokableClasses = array(
'htmlcloud' => 'Zend\Tag\Cloud\Decorator\HtmlCloud',
'htmltag' => 'Zend\Tag\Cloud\Decorator\HtmlTag',
'tag' => 'Zend\Tag\Cloud\Decorator\HtmlTag',
);這里有很多不可見的依賴項(xiàng)。這些常量實(shí)際上是類。您還可以在此框架的某些頁(yè)面中看到Required_Onone。SEVENT_ONE是一個(gè)全局依賴項(xiàng)，因此會(huì)創(chuàng)建外部依賴項(xiàng)。對(duì)于一個(gè)框架來(lái)說(shuō)，這是不可避免的。如果沒有大量依賴的外部代碼，如何創(chuàng)建像DecoratorPluginManager這樣的類？沒有很多額外的東西，它就不能發(fā)揮作用。使用Zend框架，您是否曾經(jīng)更改過(guò)接口的實(shí)現(xiàn)？接口實(shí)際上是全局的。
另一個(gè)全球使用的應(yīng)用程序是Drupal。他們非常關(guān)心正確的設(shè)計(jì)，但就像任何大型框架一樣，他們有很多外部依賴?？纯催@個(gè)頁(yè)面中的全局：
/**
* @file
* Initiates a browser-based installation of Drupal.
*//**
* Root directory of Drupal installation.
*/define('DRUPAL_ROOT', getcwd());/**
* Global flag to indicate that site is in installation mode.
*/define('MAINTENANCE_MODE', 'install');// Exit early if running an incompatible PHP version to avoid fatal errors.
if (version_compare(PHP_VERSION, '5.2.4') < 0) {
print 'Your PHP installation is too old. Drupal requires at least PHP 5.2.4. See the
<a href="http://drupal.org/requirements">system requirements</a> page for more information.';
exit;}// Start the installer.require_once DRUPAL_ROOT . '/includes/install.core.inc';install_drupal();寫過(guò)重定向到登錄頁(yè)面嗎？這正在改變?nèi)騼r(jià)值。(然后你不是說(shuō)“WTF”，我認(rèn)為這是對(duì)您的應(yīng)用程序的不良文檔的良好反應(yīng)。)全局的問(wèn)題不是它們是全局的，而是為了有意義的應(yīng)用而需要它們。問(wèn)題在于整個(gè)應(yīng)用程序的復(fù)雜性，這會(huì)使它成為一場(chǎng)噩夢(mèng)。會(huì)話是全局的，$_POST是全局的，Drupal_root是全局的，include/install.core.inc‘是不可修改的全局的。為了讓這個(gè)功能完成它的工作，除了任何函數(shù)之外，還有一個(gè)很大的世界。
戈登的回答是不正確的，因?yàn)樗吖懒艘粋€(gè)函數(shù)的獨(dú)立性，而稱一個(gè)函數(shù)為騙子是過(guò)分簡(jiǎn)化了情況。函數(shù)不會(huì)說(shuō)謊，當(dāng)您查看他的示例時(shí)，該函數(shù)的設(shè)計(jì)是不正確的-他的示例是一個(gè)bug。(順便說(shuō)一句，我同意這樣的結(jié)論，即應(yīng)該將代碼解耦。)欺騙的答案并不是對(duì)情況的正確定義。函數(shù)總是在更大的范圍內(nèi)工作，他的例子太簡(jiǎn)單了。我們都會(huì)同意他的觀點(diǎn)，即函數(shù)是完全無(wú)用的，因?yàn)樗祷匾粋€(gè)常數(shù)。不管怎么說(shuō)，這種功能的設(shè)計(jì)都很糟糕。如果你想證明實(shí)踐是不好的，請(qǐng)?zhí)峁┮粋€(gè)相關(guān)的例子。在整個(gè)應(yīng)用程序中重命名變量并不是什么大不了的，有一個(gè)好的IDE(或一個(gè)工具)。問(wèn)題是變量的作用域，而不是函數(shù)作用域的不同。一個(gè)函數(shù)在過(guò)程中發(fā)揮作用是有適當(dāng)時(shí)間的(這就是為什么首先創(chuàng)建它的原因)，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，它可能會(huì)影響整個(gè)應(yīng)用程序的功能，因此也會(huì)處理全局變量。xzyfer的回答是一種沒有論證的陳述。如果您有過(guò)程功能或OOP設(shè)計(jì)，則全局在應(yīng)用程序中同樣存在。接下來(lái)兩種改變?nèi)种档姆椒ū举|(zhì)上是相同的：
function xzy($var){
global $z;
$z = $var;}function setZ($var){
$this->z = $var;}在這兩種情況下，$z的值都是在特定函數(shù)中更改的。在這兩種編程方式中，您都可以在代碼中的其他地方進(jìn)行這些更改。您可以說(shuō)，使用全局，您可以調(diào)用$z在任何地方，并在那里改變。可以，停那兒吧。但你會(huì)嗎？當(dāng)它在不合適的地方做的時(shí)候，它不應(yīng)該被稱為蟲子嗎？
鮑勃·范格對(duì)Xzyfer的評(píng)論。
那么，應(yīng)該有人使用任何東西，尤其是關(guān)鍵字“全局”嗎？不，但就像任何類型的設(shè)計(jì)一樣，試著分析它所依賴的和依賴于它的東西。試著找出它什么時(shí)候變化，以及它是如何變化的。更改全局值應(yīng)該只對(duì)那些可能隨每個(gè)請(qǐng)求/響應(yīng)而變化的變量發(fā)生。也就是說(shuō)，只適用于屬于流程功能流的變量，而不屬于其技術(shù)實(shí)現(xiàn)。將URL重定向到登錄頁(yè)面屬于流程的功能流，流程是用于技術(shù)實(shí)現(xiàn)接口的實(shí)現(xiàn)類。您可以在應(yīng)用程序的不同版本中更改后者，但不應(yīng)更改每個(gè)請(qǐng)求/響應(yīng)的版本。
為了進(jìn)一步了解在處理全局詞和關(guān)鍵字全局時(shí)遇到的問(wèn)題，以及什么時(shí)候不是，我將介紹下一句，它來(lái)自Wim de Bie在寫博客時(shí)說(shuō)的話：‘個(gè)人是的，私人的不是’。當(dāng)一個(gè)函數(shù)為了其自身的功能而改變?nèi)肿兞康闹禃r(shí)，我將稱之為全局變量和bug的私有使用。但是，當(dāng)全局變量的改變是為了對(duì)整個(gè)應(yīng)用程序進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚頃r(shí)，比如用戶重定向到登錄頁(yè)面，那么在我看來(lái)，在我看來(lái)可能是一個(gè)好的設(shè)計(jì)，從定義上來(lái)說(shuō)不是不好的，當(dāng)然也不是反模式。
回顧戈登、欺騙和xzyfer的答案：他們都有“私人的是”(和bug)作為例子。這就是為什么他們反對(duì)使用全球化。我也會(huì)這么做的。然而，他們并沒有附帶“個(gè)人是的，私人的不”-就像我在這個(gè)答案中做過(guò)幾次這樣的例子。
