第七色在线视频,2021少妇久久久久久久久久,亚洲欧洲精品成人久久av18,亚洲国产精品特色大片观看完整版,孙宇晨将参加特朗普的晚宴

為了賬號安全，請及時綁定郵箱和手機(jī)立即綁定
已解決430363個問題，去搜搜看，總會有你想問的

Count(*)vs count(1)-SQL Server

Count(*)vs count(1)-SQL Server

Count(*)vs count(1)-SQL Server只是想知道你們中有沒有人用Count(1)過關(guān)Count(*)如果在性能上有明顯的差異，或者這僅僅是一種從過去的日子中養(yǎng)成的傳統(tǒng)習(xí)慣呢？(具體的數(shù)據(jù)庫是SQL Server 2005.)
查看完整描述

3 回答

?
守著一只汪

TA貢獻(xiàn)1872條經(jīng)驗 獲得超4個贊

在SQLServer中，這些語句產(chǎn)生相同的計劃。

與大眾的觀點相反，在甲骨文中，他們也是這樣做的。

SYS_GUID()在Oracle中，計算量很大。

在我的測試數(shù)據(jù)庫里，t_even是一張1,000,000行

此查詢：

SELECT  COUNT(SYS_GUID())FROM    t_even

競選48秒，因為函數(shù)需要計算每個SYS_GUID()返回以確保它不是NULL.

但是，這個查詢：

SELECT  COUNT(*)FROM    (
        SELECT  SYS_GUID()
        FROM    t_even        )

競選但是2秒，因為它甚至沒有嘗試評估SYS_GUID()(盡管*爭論COUNT(*))


查看完整回答
反對 回復(fù) 2019-05-30
  • 3 回答
  • 0 關(guān)注
  • 986 瀏覽

添加回答

舉報

0/150
提交
取消
微信客服

購課補(bǔ)貼
聯(lián)系客服咨詢優(yōu)惠詳情

 幫助反饋 APP下載

慕課網(wǎng)APP
您的移動學(xué)習(xí)伙伴

 公眾號

掃描二維碼
關(guān)注慕課網(wǎng)微信公眾號