是否要求短路邏輯運營商？和評估順序？ANSI標(biāo)準(zhǔn)是否要求邏輯運算符在C或C ++中被短路？我很困惑，因為我記得K＆R的書說你的代碼不應(yīng)該依賴于這些操作被短路，因為它們可能沒有。有人可以指出標(biāo)準(zhǔn)中的哪個位置邏輯操作始終是短路的嗎？我最感興趣的是C ++，C的答案也很棒。我還記得讀（不記得在哪里）評估順序沒有嚴(yán)格定義，所以你的代碼不應(yīng)該依賴或假設(shè)表達(dá)式中的函數(shù)將按特定的順序執(zhí)行：在語句的末尾所有引用的函數(shù)將被調(diào)用，但編譯器可以自由選擇最有效的順序。標(biāo)準(zhǔn)是否表明該表達(dá)式的評估順序？if( functionA() && functionB() && functionC() ) cout<<"Hello world";
3 回答
慕慕森
TA貢獻(xiàn)1856條經(jīng)驗 獲得超17個贊
是的，它要求（評估順序和短路）。在您的示例中，如果所有函數(shù)都返回true，則調(diào)用的順序嚴(yán)格來自functionA，然后是functionB，然后是functionC。用于此類似
if(ptr && ptr->value) {
...}逗號運算符相同：
// calls a, then b and evaluates to the value returned by b// which is used to initialize cint c = (a(), b());
一個表示的左邊和右邊的操作數(shù)之間&&，||，,和的第一和第二/第三操作數(shù)之間?:（條件運算符）是一個“點序列”。在此之前完全評估任何副作用。所以，這是安全的：
int a = 0;int b = (a++, a); // b initialized with 1, and a is 1
請注意，不要將逗號運算符與用于分隔事物的語法逗號混淆：
// order of calls to a and b is unspecified!function(a(), b());
C ++標(biāo)準(zhǔn)中說5.14/1：
&&運算符從左到右分組。操作數(shù)都隱式轉(zhuǎn)換為bool類型（第4節(jié)）。如果兩個操作數(shù)都為真，則結(jié)果為true，否則為false。與＆不同，&&保證從左到右的評估：如果第一個操作數(shù)為假，則不評估第二個操作數(shù)。
并在5.15/1：
|| 操作員組從左到右。操作數(shù)都隱式轉(zhuǎn)換為bool（第4節(jié)）。如果其任一操作數(shù)為true，則返回true，否則返回false。與|，||不同 保證從左到右的評估; 此外，如果第一個操作數(shù)的計算結(jié)果為true，則不計算第二個操作數(shù)。
它說旁邊的那些：
結(jié)果是布爾。除了臨時破壞之外，第一個表達(dá)式的所有副作用（12.2）發(fā)生在評估第二個表達(dá)式之前。
除此之外，1.9/18說
在評估每個表達(dá)式時
a && b
a || b
a ? b : C
a , b使用這些表達(dá)式（5.14,5.15,5.16,5.18）中運算符的內(nèi)置含義，在評估第一個表達(dá)式后有一個序列點。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 695 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消