有什么不同？
該.then()調(diào)用將返回一個承諾，如果回調(diào)引發(fā)錯誤，將拒絕該承諾。這意味著，當(dāng)您的成功logger失敗時，錯誤將傳遞給以下.catch()回調(diào)，但不會傳遞給fail與之并行的回調(diào)success。
這是一個控制流程圖：
用同步代碼表達(dá)它：
// some_promise_call().then(logger.log, logger.log)then: {
try {
var results = some_call();
} catch(e) {
logger.log(e);
break then;
} // else
logger.log(results);}第二個log（就像第一個參數(shù)一樣.then()）只會在沒有發(fā)生異常的情況下執(zhí)行。標(biāo)記的塊和break語句感覺有點(diǎn)奇怪，這實(shí)際上是python所具有try-except-else的（推薦閱讀！）。
// some_promise_call().then(logger.log).catch(logger.log)try {
var results = some_call();
logger.log(results);} catch(e) {
logger.log(e);}該catch記錄儀也將處理來自成功記錄通話例外。
差異太大了。
我不太了解它對try和catch的解釋
通常，您希望在處理的每個步驟中捕獲錯誤，并且不應(yīng)在鏈中使用它。期望您只有一個處理所有錯誤的最終處理程序 - 而當(dāng)您使用“反模式”時，某些后續(xù)回調(diào)中的錯誤不會被處理。
但是，這種模式實(shí)際上非常有用：當(dāng)您想要處理恰好在此步驟中發(fā)生的錯誤時，并且您希望在沒有錯誤發(fā)生時執(zhí)行完全不同的操作 - 即錯誤無法恢復(fù)時。請注意，這是分支您的控制流程。當(dāng)然，這有時是期望的。
以下是什么問題？
some_promise_call().then(function(res) { logger.log(res) }, function(err) { logger.log(err) })
你不得不重復(fù)你的回調(diào)。你寧愿想要
some_promise_call()
.catch(function(e) {
return e; // it's OK, we'll just log it
})
.done(function(res) {
logger.log(res);
});你也可以考慮使用.finally()它。
