翻過高山走不出你
2019-05-27 14:57:36
StringBuilder vs Java中toString()的字符串連接鑒于toString()下面的兩個實現(xiàn),首選哪一個:public String toString(){
return "{a:"+ a + ", b:" + b + ", c: " + c +"}";}要么public String toString(){
StringBuilder sb = new StringBuilder(100);
return sb.append("{a:").append(a)
.append(", b:").append(b)
.append(", c:").append(c)
.append("}")
.toString();}?更重要的是,鑒于我們只有3個屬性,它可能沒有什么區(qū)別,但你會在什么時候從+concat 切換到StringBuilder?
4 回答

互換的青春
TA貢獻1797條經(jīng)驗 獲得超6個贊
關(guān)鍵是你是在一個地方寫一個連接還是隨著時間累積它。
對于您給出的示例,明確使用StringBuilder沒有意義。(查看第一個案例的編譯代碼。)
但是如果你在循環(huán)中構(gòu)建一個字符串,請使用StringBuilder。
為了澄清,假設(shè)hugeArray包含數(shù)千個字符串,代碼如下:
...String result = "";for (String s : hugeArray) { result = result + s;}
與以下相比,這是非常浪費時間和內(nèi)存的:
...StringBuilder sb = new StringBuilder();for (String s : hugeArray) { sb.append(s);}String result = sb.toString();

慕田峪4524236
TA貢獻1875條經(jīng)驗 獲得超5個贊
我更喜歡:
String.format( "{a: %s, b: %s, c: %s}", a, b, c );
...因為它簡短易讀。
除非你在具有非常高重復(fù)次數(shù)的循環(huán)中使用它并測量了性能差異,否則我不會對速度進行優(yōu)化。
我同意,如果你必須輸出很多參數(shù),這個表格會讓人感到困惑(就像其中一條評論所說)。在這種情況下,我將切換到一個更易讀的形式(可能使用apache-commons的ToStringBuilder - 取自matt b的答案)并再次忽略性能。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消