4 回答

TA貢獻(xiàn)1744條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊
是的,從理論上講,全局(和一般的“狀態(tài)”)是邪惡的。實(shí)際上,如果你查看python的packages目錄,你會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)模塊都以一堆全局聲明開頭。顯然,人們對(duì)他們沒有任何問題。
特別是對(duì)于python,全局變量的可見性僅限于一個(gè)模塊,因此沒有影響整個(gè)程序的“真正”全局變量 - 這使得它們的危害性降低。另一點(diǎn):沒有const
,所以當(dāng)你需要一個(gè)常數(shù)時(shí),你必須使用全局。
在我的實(shí)踐中,如果我碰巧修改了函數(shù)中的全局函數(shù),我總是聲明它global
,即使技術(shù)上不需要它,如:
cache = {}def foo(args): global cache cache[args] = ...
這使得全局變量的操作更容易被追蹤。

TA貢獻(xiàn)1871條經(jīng)驗(yàn) 獲得超13個(gè)贊
它們是必不可少的,屏幕就是一個(gè)很好的例子。但是,在多線程環(huán)境中或涉及許多開發(fā)人員的情況下,實(shí)際上常常會(huì)出現(xiàn)這樣的問題:誰(確實(shí))設(shè)置或清除了它?根據(jù)體系結(jié)構(gòu)的不同,分析成本高昂且經(jīng)常需要進(jìn)行分析。雖然讀取全局變量可以正常,但必須控制對(duì)它的寫入,例如通過單個(gè)線程或線程安全類。因此,全球變量引發(fā)了對(duì)自身被認(rèn)為是邪惡的后果可能導(dǎo)致高昂的開發(fā)成本的恐懼。因此,一般來說,將全球變量的數(shù)量保持在較低水平是一種很好的做法。
添加回答
舉報(bào)