注意：同樣的問題適用于其他不可變類型，如String和Boolean。我有這樣的方法（這是一個(gè)更復(fù)雜的方法的簡單例子）：例1public BigDecimal addTwo(BigDecimal bigDecimal) {     bigDecimal = bigDecimal.add(new BigDecimal(2));     return bigDecimal;}我知道，我可以簡單地回來bigDecimal.add(new BigDecimal(2))。但這只是一個(gè)例子。這段代碼的問題是我無法添加final到方法參數(shù)和Eclipse困擾我。所以我會(huì)寫：例2public BigDecimal addTwo(final BigDecimal bigDecimal) {     BigDecimal bigDecimalLocal = bigDecimal;     bigDecimalLocal = bigDecimalLocal.add(new BigDecimal(2));     return bigDecimalLocal;}我知道，我可以直接做BigDecimal bigDecimalLocal = bigDecimal.add(new BigDecimal(2))。但我再說一遍，這只是一個(gè)例子。問題是：當(dāng)我這樣做時(shí)：BigDecimal bigDecimalLocal = bigDecimal;我不是在創(chuàng)造一個(gè)新的BigDecimal。我將同一個(gè)對(duì)象分配給另一個(gè)變量。我在SO上發(fā)現(xiàn)了一種簡單的克隆BigDecimal方法：例3BigDecimal bigDecimalLocal = new BigDecimal(bigDecimal.toString());問題是：既然BigDecimal是不可改變的，這真的有必要嗎？我不能像示例＃2那樣簡單嗎？我認(rèn)為final關(guān)鍵字不能以這種方式失效。