首頁(yè) 猿問(wèn) php 匿名函數(shù)的效率問(wèn)題

php 匿名函數(shù)的效率問(wèn)題

JavaScript

眼眸繁星 2019-04-23 15:18:16

最近在看php的匿名函數(shù)，有這么幾種用法$foo=create_function('$a','return$a;');和$foo=function($a){return$a;};這兩種做法在分別是在什么時(shí)候創(chuàng)建函數(shù)體的呢？如果在一個(gè)循環(huán)中，如下：for($i=0;$i

查看完整描述

2 回答

30秒到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)

TA貢獻(xiàn)1828條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊

事實(shí)勝于雄辯，引用一下曾經(jīng)有人做過(guò)的測(cè)試：1-witha"standard"function2-withalambdafunction3-byusingcreate_function()For50,000iterationsonmylaptop,herearethetimespentforeachimplementation:1-240ms2-200ms3-1200ms看得出來(lái)lambda跟直接寫function的速度相當(dāng)，比用create_function快很多另外從內(nèi)核代碼里看create_function方法調(diào)用了zend_execute_API.c里的zend_eval_stringl方法相當(dāng)于將函數(shù)體字符串參數(shù)在執(zhí)行時(shí)再次解析以及編譯一遍，在編譯前還有準(zhǔn)備工作要做，想想eval有多慢你就知道，同樣的道理

反對(duì) 回復(fù) 2019-04-23

慕森卡

TA貢獻(xiàn)1806條經(jīng)驗(yàn) 獲得超8個(gè)贊

用create_function的話，實(shí)際上是每次調(diào)用這個(gè)函數(shù)，由它來(lái)創(chuàng)建一個(gè)新的函數(shù)（$foo每次指向不同的函數(shù)）。對(duì)于匿名函數(shù)，php實(shí)際上會(huì)創(chuàng)建一個(gè)全局的匿名函數(shù)，$foo每次只是引用它而已。用vld看php的opcode可以發(fā)現(xiàn)：ZEND_DECLARE_LAMBDA_FUNCTION'%00%7Bclosure%7D%2Ftmp%2Fphp%2F1.php0x7fad37b0b035'比較起來(lái)，理論上匿名函數(shù)是效率要高的。另外，寫在外面的話，也許效率能更高一點(diǎn)，但是對(duì)于php來(lái)說(shuō)，真不差這一點(diǎn)。

反對(duì) 回復(fù) 2019-04-23