TA貢獻(xiàn)1784條經(jīng)驗(yàn) 獲得超9個(gè)贊
你的問題的本質(zhì)，是兩個(gè)“主語”（只是在你的案例中恰好都是service而已）的各自一個(gè)“行為”（do1和do2）含有了完全相同的一個(gè)“行動(dòng)效果”（修改p.s的值）。沖突不在于service，而在于行動(dòng)效果冗余。試想一下，換一個(gè)案例，其中只有一個(gè)主語，兩個(gè)行為（do1和do2）都是它的，那么問題也是等價(jià)的。兩個(gè)行為有重疊的行動(dòng)效果，實(shí)在太常見的了。關(guān)鍵在于，你怎樣界定，哪種重疊是滿足需求的？哪種是錯(cuò)誤、不合理的？舉一個(gè)滿足需求的例子：需求是：p是一個(gè)鼠標(biāo)懸停的tips（界面組件）。先根據(jù)鼠標(biāo)坐標(biāo)，賦值p.top為一個(gè)值。隨后，計(jì)算tips是否超出了窗口邊緣。如果是，則計(jì)算tips的top的最大值（因?yàn)榇翱诖笮】赡軙?huì)被改變，所以需要計(jì)算），然后賦值p.top為該最大值。p.left同理。這是我做網(wǎng)頁前端開發(fā)時(shí)遇到過的需求。你的解決辦法，大概可以解決你的那一個(gè)具體案例，但換成別的情況可能就又不對癥了。在我看來，關(guān)鍵在于，一個(gè)行為的源頭（往往是事件）所導(dǎo)致一連串行動(dòng)效果，其中要避免出現(xiàn)重疊；除非需求要求必要的重疊。這“一連串”的“串法”，是設(shè)計(jì)上要想清楚的。你已經(jīng)在朝這個(gè)方向努力了，只是關(guān)注點(diǎn)稍有偏離。至于串的過程中的對象（主語/賓語）是不是service、是何種service，倒是沒有關(guān)系。
舉報(bào)