TA貢獻1796條經(jīng)驗 獲得超10個贊
你的問題的本質(zhì)，是兩個“主語”（只是在你的案例中恰好都是service而已）的各自一個“行為”（do1和do2）含有了完全相同的一個“行動效果”（修改p.s的值）。沖突不在于service，而在于行動效果冗余。試想一下，換一個案例，其中只有一個主語，兩個行為（do1和do2）都是它的，那么問題也是等價的。兩個行為有重疊的行動效果，實在太常見的了。關鍵在于，你怎樣界定，哪種重疊是滿足需求的？哪種是錯誤、不合理的？舉一個滿足需求的例子：需求是：p是一個鼠標懸停的tips（界面組件）。先根據(jù)鼠標坐標，賦值p.top為一個值。隨后，計算tips是否超出了窗口邊緣。如果是，則計算tips的top的最大值（因為窗口大小可能會被改變，所以需要計算），然后賦值p.top為該最大值。p.left同理。這是我做網(wǎng)頁前端開發(fā)時遇到過的需求。你的解決辦法，大概可以解決你的那一個具體案例，但換成別的情況可能就又不對癥了。在我看來，關鍵在于，一個行為的源頭（往往是事件）所導致一連串行動效果，其中要避免出現(xiàn)重疊；除非需求要求必要的重疊。這“一連串”的“串法”，是設計上要想清楚的。你已經(jīng)在朝這個方向努力了，只是關注點稍有偏離。至于串的過程中的對象（主語/賓語）是不是service、是何種service，倒是沒有關系。
舉報