以下內(nèi)容有選擇地摘自《Java編程思想》：enumNote{MIDDLE_C,C_SHARP,B_FLAT}classInstrument{publicvoidplay(Noten){System.out.println("Instrument.play()"+n);}}classWindextendsInstrument{@Overridepublicvoidplay(Noten){System.out.println("Wind.play()"+n);}}classBrassextendsInstrument{@Overridepublicvoidplay(Noten){System.out.println("Brass.play()"+n);}}publicclassMusic{publicstaticvoidtune(Instrumenti){i.play(Note.B_FLAT);}publicstaticvoidmain(String[]args){Windflute=newWind();tune(flute);}}之后，書中提到：請觀察一下tune()方法，它接受一個Instrument引用。那么在這種情況下，編譯器怎樣才能知道這個Instrument引用指向的是Wind對象，而不是Brass對象呢？實際上，編譯器無法得知。上述程序之所以令人迷惑，主要是因為前期綁定。因為，當編譯器只有一個Instrument引用時，它無法知道究竟調(diào)用哪個方法才對。（這句話要怎么理解？）所以，我的疑問是：既然tune()內(nèi)接的是Wind對象flute，那么它就應該知道調(diào)用Wind.play()方法，而不是調(diào)用Instrument.play()方法或Brass.play()方法。如果Wind沒有覆蓋play()方法，那么最終應該調(diào)用基類Instrument.play()方法。于是書中所說的令人迷惑的地方在哪里？還有，引用中的那句話要怎么理解？