首頁猿問問一下 class...

問一下 class 使用原理和直接引入 function 的差異

PHP

三國(guó)紛爭(zhēng) 2019-03-06 16:00:19

先問一個(gè)先前的做法 function me（）{ } 假設(shè)每個(gè)網(wǎng)頁開頭都引入這個(gè)功能但明明大部分網(wǎng)頁是不需要這個(gè)功能，但還是被引入了跟我將函數(shù)都寫成類+ namespace去使用但每一頁都還是需要引入每個(gè)類的功能 class get { ???? public static function me（）{ ????} } 以及我最近看的mvc是根據(jù)路由器來決定要引入哪些類請(qǐng)問這三種的優(yōu)劣勢(shì)在哪里？是不是非得只有mvc的撰寫方式才有辦法用最不多余的方式引入需要的功能？或是有沒有其他類似的方式也能做到相同的效果？補(bǔ)充想問一下這樣的做法是不是文件數(shù)會(huì)越來越多？如果每個(gè)文件只做一兩件事？這是不是開發(fā)趨勢(shì)？

查看完整描述

4 回答

慕田峪9158850

TA貢獻(xiàn)1794條經(jīng)驗(yàn) 獲得超8個(gè)贊

首先糾正一點(diǎn)，MVC只是大部分WEB應(yīng)用的一種結(jié)構(gòu)（算是設(shè)計(jì)框架的一種指導(dǎo)性的原則），它本身與你所說的命名空間namespace（確切地說它屬于一種新的技術(shù)，新的特性）就是兩個(gè)維度的東西，所以兩者并不能對(duì)等地去比較。換句話說，當(dāng)前大部分的框架會(huì)采用MVC的原則去設(shè)計(jì)代碼架構(gòu)，而namespace是當(dāng)前PHP開發(fā)過程中普遍使用的一種技術(shù)。

你所描述的第一種方式按我的理解應(yīng)該算OPP的開發(fā)（上來就是function，那么應(yīng)該沒有封裝在類內(nèi)）。而用類進(jìn)行了封裝可以算是OOP的開發(fā)方式。而要達(dá)到你所說的“用最不多余的方式引入需要的功能”其實(shí)也跟這兩者沒有太大的關(guān)系。。當(dāng)你以適當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)方法（函數(shù)）進(jìn)行拆分和組合之后總會(huì)找到你所想要達(dá)到的效果。。OPP的方式下你只能采用require或者include之類的方式去加載你需要的文件和函數(shù)，文件之間的依賴關(guān)系需要你手動(dòng)去維護(hù)。而一般的OOP下，類之間的依賴關(guān)系也還是需要你手動(dòng)維護(hù)，所以它們之間并沒有質(zhì)的區(qū)別，所以也就說不上具體的優(yōu)劣。

接下來呢，分析一下你具體的疑惑，你所拋出來的問題其實(shí)很龐大，龐大到這可以算是一個(gè)可以研究的課題。。以“最不多余的方式引入需要的功能”其實(shí)反過來說何嘗不是“找到最優(yōu)的方式提高代碼的復(fù)用度，降低冗余”。很多的設(shè)計(jì)模式都需要與實(shí)際問題相結(jié)合來實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)。你所描述的“根據(jù)路由器來決定要引入哪些類”似乎傳達(dá)的是依賴注入（Denpdency Injection, DI）。依賴注入本質(zhì)上它還是類的調(diào)用，但是它將類的依賴關(guān)系交給依賴注入容器來管理。你可以自己詳細(xì)看一下DIP，IoC還有DI，應(yīng)該就能理解了。另外你還可以自己嘗試設(shè)計(jì)Interface、abstract之類的再輔以trait來正向地初步實(shí)現(xiàn)你需要的效果。。

反對(duì) 回復(fù) 2019-03-18

拉莫斯之舞

TA貢獻(xiàn)1820條經(jīng)驗(yàn) 獲得超10個(gè)贊

很明顯，直接引用的話，寫的代碼少，而且內(nèi)存消耗，執(zhí)行效率肯定是最好的。
但是帶來的最大的壞處就是，你寫了1000個(gè)function后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，你的項(xiàng)目已經(jīng)不能維護(hù)了，因?yàn)槟阋氤?000個(gè)函數(shù)名，
其實(shí)對(duì)于php來說，不用框架，php的運(yùn)行效率是最高的，但是不用框架，代碼可維護(hù)性太差了，這個(gè)就是運(yùn)行效率和開發(fā)效率的考量了

反對(duì) 回復(fù) 2019-03-18