JSON與XML的區(qū)別：

1 、可讀性。JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是簡(jiǎn)易的語法，一邊是規(guī)范的標(biāo)簽形式，很難分出勝負(fù)。

2、可擴(kuò)展性。XML天生有很好的擴(kuò)展性，JSON當(dāng)然也有，沒有什么是XML能擴(kuò)展，JSON不能的。不過JSON在Javascript主場(chǎng)作戰(zhàn)，可以存儲(chǔ)Javascript復(fù)合對(duì)象，有著xml不可比擬的優(yōu)勢(shì)。

3、編碼難度。XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具。無工具的情況下，相信熟練的開發(fā)人員一樣能很快的寫出想要的xml文檔和JSON字符串，不過，xml文檔要多很多結(jié)構(gòu)上的字符。

用法：JSON(JavaScript Object Notation) 是一種輕量級(jí)的數(shù)據(jù)交換格式。易于人閱讀和編寫，同時(shí)也易于機(jī)器解析和生成。XML可以做為一個(gè)公共的標(biāo)準(zhǔn)格式為不同格式之間提供統(tǒng)一接口。

數(shù)據(jù)格式（data format）是描述數(shù)據(jù)保存在文件或記錄中的規(guī)則?？梢允亲址问降奈谋靖袷剑蚨M(jìn)制數(shù)據(jù)形式的壓縮格式。

字符形式的文本格式占用的存貯空間多但透明度高，二進(jìn)制數(shù)形式的壓縮格式占用的存貯空間少但缺少透明度。

XML和Json的本質(zhì)的區(qū)別
(1).XML的優(yōu)缺點(diǎn)
<1>.XML的優(yōu)點(diǎn)
A.格式統(tǒng)一，符合標(biāo)準(zhǔn)；
B.容易與其他系統(tǒng)進(jìn)行遠(yuǎn)程交互，數(shù)據(jù)共享比較方便。
<2>.XML的缺點(diǎn)
A.XML文件龐大，文件格式復(fù)雜，傳輸占帶寬；
B.服務(wù)器端和客戶端都需要花費(fèi)大量代碼來解析XML，導(dǎo)致服務(wù)器端和客戶端代碼變得異常復(fù)雜且不易維護(hù)；
C.客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致，需要重復(fù)編寫很多代碼；
D.服務(wù)器端和客戶端解析XML花費(fèi)較多的資源和時(shí)間。
(2).JSON的優(yōu)缺點(diǎn)
<1>.JSON的優(yōu)點(diǎn)：
A.數(shù)據(jù)格式比較簡(jiǎn)單，易于讀寫，格式都是壓縮的，占用帶寬?。?br/>B.易于解析，客戶端JavaScript可以簡(jiǎn)單的通過eval()進(jìn)行JSON數(shù)據(jù)的讀取；
C.支持多種語言，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服務(wù)器端語言，便于服務(wù)器端的解析；
D.在PHP世界，已經(jīng)有PHP-JSON和JSON-PHP出現(xiàn)了，偏于PHP序列化后的程序直接調(diào)用，PHP服務(wù)器端的對(duì)象、數(shù)組等能直接生成JSON格式，便于客戶端的訪問提??；
E.因?yàn)镴SON格式能直接為服務(wù)器端代碼使用，大大簡(jiǎn)化了服務(wù)器端和客戶端的代碼開發(fā)量，且完成任務(wù)不變，并且易于維護(hù)。
<2>.JSON的缺點(diǎn)
A.沒有XML格式這么推廣的深入人心和喜用廣泛，沒有XML那么通用性；
B.JSON格式目前在Web Service中推廣還屬于初級(jí)階段。