1. nginx和lighttpd基本上是同質(zhì)的，都是采用基于epoll/kqueue/select的全異步事件模型，可以輕松地維持大量的連接，不懼怕 慢連接攻擊。兩者都提供了豐富的HTTP服務(wù)功能，例如壓縮、url rewrite、虛擬主機、SSL、proxy等等。
Nginx大量模仿了apache的設(shè)計風(fēng)格，比如模塊的定義、裝配、以及配置數(shù)據(jù)的解析和組織方式等等。Lighttpd則是自己設(shè)計的一套。 和lighttpd相比，Nginx做事更加精細(xì)，它提供的一些比較特別。
Nginx的代碼入手更困難一些（主觀看法）。舉個例子，Nginx內(nèi)部的HTTP狀態(tài)遷移是比較隱性的，它通過一系列的handler賦值來實現(xiàn)，如果 要完整地追蹤一次HTTP請求的處理過程，比較費勁。這個就說明，一旦出了問題，追查比較困難。而lighttpd的代碼中有一個顯式的HTTP狀態(tài)遷 移，一目了然，相比之下比較好看一些。
擴展模塊開發(fā)方面，nginx的module模仿了apache的設(shè)計和實現(xiàn)方式，和lighttpd是完全不同的。主觀感覺上nginx模塊開發(fā)的入門門檻更高一些，因為必須弄清楚nginx的內(nèi)部運行機制才好確認(rèn)你寫的代碼到底有沒有問題和隱患。
和lighttpd一樣，nginx同樣存在著開發(fā)文檔很少的問題。最好的文檔還是源碼本身。
2. Nginx完全不支持動態(tài)庫so，所以它的模塊都必須靜態(tài)編譯，且不能動態(tài)加載。要加載哪些模塊，模塊按照怎樣的順序執(zhí)行，都是在編譯期由 configure指定的，如果要調(diào)整，也只能重新編譯一遍，無法通過改配置來實現(xiàn)。在這方面，Lighttpd做得比nginx好。Lighttpd支 持動態(tài)so，并且可以在配置文件中調(diào)整各模塊的先后順序，在某些應(yīng)用場景下，調(diào)整模塊的先后順序是很有用的。
條件配置語法的靈活性，lighttpd比nginx要好一些。
3. 根據(jù)簡單性能對比，Nginx的性能比lighttpd略好