對此，前Google工程師，Milo（本地商店搜索引擎）創(chuàng)始人Ted Dziuba最近發(fā)表標(biāo)題驚人的博客“I Can't Wait for NoSQL to Die”，對NoSQL的適用范圍進(jìn)行了分析。他認(rèn)為， NoSQL也會帶來一連串的新問題，并不會成為主流，無法取代關(guān)系型數(shù)據(jù)庫。 　　他的理由是：Cassandra等NoSQL數(shù)據(jù)庫在使用上并不方便，比如，修改column family定義時(shí)就需要重啟。而且NoSQL更適合Google那樣的規(guī)模，而一般的互聯(lián)網(wǎng)公司都不是Google，早早地去考慮Google那樣的規(guī)模的可擴(kuò)展性，純粹是浪費(fèi)時(shí)間，存在巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。 　　他還透露，即使在Google，AdWords這樣的關(guān)鍵產(chǎn)品也是基于MySQL實(shí)現(xiàn)的。 　　他在文中最后表示，NoSQL當(dāng)然死不了，但是 它最終會被邊緣化，就像Rails被NoSQL邊緣化一樣 　　Dziuba的文章因?yàn)檠赞o激烈，在社區(qū)里引起了強(qiáng)烈反應(yīng)。 　　SQL數(shù)據(jù)庫陣營贊同者大有人在。craigslist工程師、著名的MySQL專家Jeremy Zawodny表示，在讀此文的時(shí)候，不時(shí)會心一笑。他說， NoSQL運(yùn)動只是軟件不斷進(jìn)化進(jìn)程中的正?，F(xiàn)象 。關(guān)系型數(shù)據(jù)庫也會繼續(xù)發(fā)展，MySQL社區(qū)不斷推出的XtraDB或InnoDB插件, PBXT, Drizzle都是證據(jù)。各種技術(shù)競爭的結(jié)果是，我們獲得了更多解決問題的選擇。 　　drizzle項(xiàng)目開發(fā)者Eric Day也表示，NoSQL有很多值得學(xué)習(xí)的，但是目前大部分實(shí)際項(xiàng)目的最佳選擇還是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫。 　　NoSQL陣營當(dāng)然不會坐視不理，Cassandra項(xiàng)目組的Eric Evans表示，Dziuba提到Cassandra修改column family定義的問題其實(shí)很容易解決。而且，NoSQL并不是要取代MySQL，事實(shí)上Twitter仍然在用MySQL。如果關(guān)系型數(shù)據(jù)庫能夠承擔(dān)負(fù)荷，那就用好了；如果不行，請考慮NoSQL。 　　而德國知名博客Code Monkeyism則嘲笑Dziuba看起來并沒有用MySQL做過真實(shí)項(xiàng)目，因?yàn)镸ySQL如果沒有memcache，基本上無法應(yīng)付網(wǎng)站項(xiàng)目。他認(rèn)為，NoSQL將使SQL數(shù)據(jù)庫邊緣化，而且一個重要理由恰恰是可以節(jié)省DBA的開銷。 　　digg的前任首席架構(gòu)師現(xiàn)在也在創(chuàng)業(yè)的Joe Stump說，自己現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目就是用NoSQL，而且列舉了一系列問題挑戰(zhàn)SQL陣營。

不會。

1. NoSQL也會帶來一連串的新問題，不會成為主流，無法取代關(guān)系型數(shù)據(jù)庫。

2.Cassandra等NoSQL數(shù)據(jù)庫在使用上并不方便。

3.數(shù)據(jù)儲存量小，運(yùn)行較慢。