1，Cassandra:

Cassandra從安裝配置，到使用，負(fù)載平衡機(jī)制等等，無疑是這些新興的NoSQL中最方便使用的一個(gè)（個(gè)人使用體驗(yàn)觀點(diǎn)）

但從近期的消息來看由于出現(xiàn)過幾次較為嚴(yán)重的數(shù)據(jù)庫停止服務(wù)事件，Cassandra的創(chuàng)始人Facebook,及Twitter開始漸漸棄用
Cassandra,只把Cassandra用在非核心模塊上，不地Digg仍在使用，看來我們要謹(jǐn)慎地對待它。2008年Facebook已讓
Cassandra開源到Apache.

2.MongoDB:

它的風(fēng)格可以說，在當(dāng)今WebAPI流行的時(shí)代，它更易于被人使用，BJSON操作風(fēng)格，自動(dòng)數(shù)據(jù)平衡機(jī)制（當(dāng)然要當(dāng)心存貯碎片問題），相對
MySQL等SQL數(shù)據(jù)庫有優(yōu)秀考慮全面的，分布式方案，自動(dòng)M/S主從讀寫切換。對于數(shù)據(jù)集群來說，可以說相當(dāng)完美的Sharding等自動(dòng)化支持。至
今聽說過的最嚴(yán)重的事件就是FourSquare的11小時(shí)數(shù)據(jù)庫宕機(jī)事件。相對來說還能接受：），它是使用C++/Boost編寫，效率性能的確不錯(cuò)。

3.Redis:

它就是一個(gè)高效的內(nèi)存數(shù)據(jù)庫，用它來持久化數(shù)據(jù)存貯，那是扯淡，如果真拿它來與別的NoSQL一樣使用（考慮讀寫一致性或者寫安全）那它馬上慢下
來：）不過他提供了比Memcached更多的操作數(shù)據(jù)類型，倒可以完全用它來做為一個(gè)高效易用的緩存，Benchmark據(jù)說優(yōu)于memcached.
我用的數(shù)據(jù)規(guī)模沒有這么大，不敢妄加評(píng)論。

4.HBase:

概念上也相對完美，有Hive開源工具支持，使HBase,可以相對于其它NoSQL數(shù)據(jù)庫更易于使用，基于HDFS分布文件系統(tǒng)，使HBASE天
生就有對海量分布集群很好的支持。又因?yàn)榕cHadoop相伴而生，所以一個(gè)系統(tǒng)想使用數(shù)據(jù)分析，智能處理，海量邏輯執(zhí)行，完全可以選擇Hadoop +
HBase云計(jì)算方案。

MongoDB也支持js的Map/Reducer所以可以試著整合一下MongoDB進(jìn)云計(jì)算方案中。

當(dāng)我使有MySQL +
NoSQL方案時(shí)，我會(huì)選擇MongoDB,不僅是因?yàn)樗某錾暮Ａ糠植际椒桨傅闹С郑膊皇且驗(yàn)榻?jīng)的Map/Reducer分布式計(jì)算的支持。而是因
為還沒聽說過它有過重大的失敗案例，相對較完美的文檔（還有中文手冊喲）還有JSON分格支持，在當(dāng)下WebAPI流行的時(shí)代，不僅是從個(gè)人喜愛角度，也
是從工程管理角度，開發(fā)人員更Love it,呵呵。