寸有所短，尺有所長(zhǎng)。各個(gè)語(yǔ)言都有各自的特色和不足，不可以好/壞來(lái)評(píng)價(jià)。應(yīng)該以自己需求來(lái)選擇最合適的編程語(yǔ)言。
1、 效率方面：C++注重運(yùn)行效率，如果對(duì)實(shí)時(shí)性有較高要求，首選C++/C語(yǔ)言。C#寫成的代碼,都是先被編譯成中間語(yǔ)言（IL，Intermediate Language，在運(yùn)行時(shí)，再由即時(shí)編譯器（JIT，Just-In-Time）編譯成本機(jī)代碼，所以實(shí)時(shí)性上少欠一籌。
2、依賴性：C++可以生成native（本地代碼），不用依賴于.net framework；C#需要相應(yīng)版本的.net framework支持。
3、可移植性：采用標(biāo)準(zhǔn)C++編寫的代碼（或使用QT編寫的代碼）可移植性還是比較強(qiáng)的；采用C#編寫的程序目前基本上只能運(yùn)行于windows系統(tǒng)上，linux平臺(tái)上有個(gè)mono項(xiàng)目用于將C#遷移到linux平臺(tái)使用，但是目前該項(xiàng)目還有很長(zhǎng)的路要走。
4、易用性：C++從C語(yǔ)言過(guò)渡而來(lái)，對(duì)C語(yǔ)言保持了最大的兼容性，熟悉C語(yǔ)言的用戶很容易上手，但是也因?yàn)檫@一原因，使C++不是一個(gè)純粹的面向?qū)ο蟮恼Z(yǔ)言。而C#則是一個(gè)徹底的面向?qū)ο笳Z(yǔ)言。C++中最特色的部分就是指針，但是現(xiàn)在普遍認(rèn)為應(yīng)該適度使用指針，因?yàn)樗菀壮鰡?wèn)題了，C++中可以設(shè)置全局變量；C#很少使用指針（還存在，在非安全代碼中仍使用），沒(méi)有全局變量。C++中程序員要自行處理對(duì)象的析構(gòu)，容易出錯(cuò)；C#有垃圾回收機(jī)制（從java借鑒過(guò)來(lái)的，其實(shí)還有很多東西都像是從java學(xué)來(lái)的），程序員不用再過(guò)分擔(dān)憂對(duì)象的析構(gòu)了，一切交給系統(tǒng)來(lái)處理。初學(xué)者C#更容易上手。
5、數(shù)據(jù)庫(kù)：大多數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)軟件都為二者提供了相應(yīng)的訪問(wèn)接口，相對(duì)而言C#更容易使用。
6、網(wǎng)頁(yè)編程：很明顯，C#在Web編程上更現(xiàn)代，更靈活，更易用。
7、并行編程：例如nVidia的CUDA并行計(jì)算架構(gòu)只對(duì)C++提供了支持，盡管有第三方提供了面向C#的接口，還是使用C++更方便一些。