在寫小的負(fù)載均衡例子時有這樣的疑問，比如一個負(fù)載均衡服務(wù)器LBServer和三個工作服務(wù)器server1，server2，server3，外面的請求全部集中到LBServer，這個時候LBServer可以選擇根據(jù)算法重定向到具體的服務(wù)器；也可以根據(jù)算法做請求的轉(zhuǎn)發(fā)。假設(shè)是轉(zhuǎn)發(fā)請求的情況：http.createServer(function(req, res) {    const target = selectTargetServer(server);     const targetAddress = LBSERVER_CONFIG[target].address;    const pathname = url.parse(req.url).pathname;      const options = {         url:'http://' + targetAddress + req.url,     }     request         .get(options)         .pipe(res)     } }).listen(port);那么有個問題，相對于重定向的方式，這種轉(zhuǎn)發(fā)請求的方式是不是需要很大的帶寬呢？我理解的是，三個server服務(wù)器只在不同的機器上，分擔(dān)了計算或者文件io的壓力，但是所有結(jié)果還是要回傳給LBServer并且由LBServer返回的啊。這樣對于負(fù)載均衡服務(wù)器LBServer來說壓力不會很大嗎？還是說我對這個模型理解錯了。。有前輩解答下嗎