第七色在线视频,2021少妇久久久久久久久久,亚洲欧洲精品成人久久av18,亚洲国产精品特色大片观看完整版,孙宇晨将参加特朗普的晚宴

為了賬號(hào)安全,請(qǐng)及時(shí)綁定郵箱和手機(jī)立即綁定
已解決430363個(gè)問(wèn)題,去搜搜看,總會(huì)有你想問(wèn)的

underscore源碼效率問(wèn)題

underscore源碼效率問(wèn)題

慕桂英3389331 2018-09-10 10:19:42
對(duì)underscore的調(diào)用過(guò)程還是不太明白呢,如下:調(diào)用方式一:var iterations = 1000000;console.time('#optimizeCb');for(var i = 0; i < iterations; i++ ){   _.each([1,2,3],function(val,key){}); };console.timeEnd('#optimizeCb')VM57585:7 #optimizeCb: 1791.113ms調(diào)用方式二:var iterations = 1000000;console.time('#optimizeCb');for(var i = 0; i < iterations; i++ ){   _([1,2,3]).each(function(val,key){}); };console.timeEnd('#optimizeCb')VM57586:7 #optimizeCb: 2332.177ms為啥效率差別這么大,第二種慢主要是因?yàn)橛袑?shí)例化過(guò)程嗎?希望大神指教呀?
查看完整描述

1 回答

?
30秒到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)

TA貢獻(xiàn)1828條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊

看著好像是實(shí)例化問(wèn)題,但是如果代碼這樣寫的話:

            var iterations = 1000000;

            console.time('#init');

            var obj = _([1,2,3]);

            console.timeEnd('#init');

            console.time('#optimizeCb0');

            for(var i = 0; i < iterations; i++ ){

              obj.each(function(val,key){});

            };

            console.timeEnd('#optimizeCb0')

            console.time('#optimizeCb');

            for(var i = 0; i < iterations; i++ ){

              _.each([1,2,3],function(val,key){});

            };

            console.timeEnd('#optimizeCb');

assign:20 #init: 0.000msassign:25 #optimizeCb0: 492.000msassign:30 #optimizeCb: 223.000ms

看輸出的時(shí)間,實(shí)例化貌似問(wèn)題不大,重點(diǎn)在于調(diào)用_.each_().each的區(qū)別

我沒(méi)用過(guò)后者,跟蹤了一下源碼看其實(shí)現(xiàn):

 // Helper function to continue chaining intermediate results.

  var result = function(instance, obj) {

    return instance._chain ? _(obj).chain() : obj;

  };


  // Add your own custom functions to the Underscore object.

  _.mixin = function(obj) {

    _.each(_.functions(obj), function(name) {

      var func = _[name] = obj[name];//這里遍歷的時(shí)候 name 有為each的時(shí)候

      _.prototype[name] = function() {//當(dāng)name='each'時(shí),_的原型就有了each方法,此時(shí)func=_.each

        var args = [this._wrapped];

        push.apply(args, arguments);

        return result(this, func.apply(_, args));

      };

    });

  };

從這里也可以看出_().each實(shí)際上底層也是用了_.each,但是人家不是直接用,還多了一些賦值啊,數(shù)組push等操作,我想后者多花的時(shí)間應(yīng)該出自這些操作吧。

查看完整回答
反對(duì) 回復(fù) 2018-10-31
  • 1 回答
  • 0 關(guān)注
  • 505 瀏覽
慕課專欄
更多

添加回答

舉報(bào)

0/150
提交
取消
微信客服

購(gòu)課補(bǔ)貼
聯(lián)系客服咨詢優(yōu)惠詳情

幫助反饋 APP下載

慕課網(wǎng)APP
您的移動(dòng)學(xué)習(xí)伙伴

公眾號(hào)

掃描二維碼
關(guān)注慕課網(wǎng)微信公眾號(hào)