1.直接的bug就是1樓的同學(xué)說的
2.但是你在讀文件的時候沒用到流，所以我覺得你可以直接使用_this.res.end(data)可以避免你的問題
3.從你的代碼中讀出來幾點意見給你

• fs.exists(path, callback)這個方法很早就已經(jīng)Deprecated了，所以也不推薦你使用，用 fs.lstat() or fs.access()代替吧！

• 既然你想用write，那你讀文件的時候就可以用流去讀，這樣如果是一個超大的文件的話，你就可以流式讀取的方式讀出來，你現(xiàn)在readFile，然后直接write，最后end，還是一次性把文件內(nèi)容讀到內(nèi)存中，對于大文件來說還是體驗很差，推薦使用下面的代碼嘗試一下

  const filePath=path.join(__dirname, 'xxxx.json')
  fs.lstat(filePath, (err, stats) => {    if(err) return res.status(500).end('file is not founded')
    res.writeHead(200, {      'Content-Type' : 'application/json',
    })
    const readStream = fs.createReadStream(filePath)
    readStream.on('end', () => {
      res.end()
    })
    readStream.on('error', (error) => {
      res.end(`read file stream error ${error.message}`)
    })
    readStream.pipe(res)
  })

隨手寫了一些， 你可以進(jìn)行優(yōu)化，打日志，或者用async解決callback hell問題等，還有頭類型，返回的錯誤信息等，不過核心的流式吐出的代碼應(yīng)該沒問題，僅供參考，希望對你有幫助