這篇文章https://blog.csdn.net/chunlon...：給消息中間件發(fā)送消息失敗，發(fā)送方并不知道是消息中間件真的沒有收到消息呢？還是消息已經(jīng)收到了，只是返回response的時候失敗了？如果是已經(jīng)收到消息了，而發(fā)送端認為沒有收到，執(zhí)行update db的回滾操作。則會導致A賬號的錢沒有扣，B賬號的錢卻加了。意思是消息中間件會出現(xiàn)收到消息，給消費者消費了，但是生產(chǎn)者卻收到發(fā)送失敗我好奇的是，諸如kafka,rabbitMQ，ActiveMQ會出現(xiàn)這種狀況嗎？
1 回答
翻閱古今
TA貢獻1780條經(jīng)驗 獲得超5個贊
理論上不會。
你可以研究一下MQ的實現(xiàn)原理。
另外，你也可以自己實現(xiàn)MQ，或者自己實現(xiàn)部分邏輯。比如添加一個握手的過程，取得發(fā)送成功回執(zhí)?；蛘咛砑右粋€確認的過程，發(fā)送成功或者失敗之后，都去MQ查一下消息存在不。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消