問題描述：     現(xiàn)在準(zhǔn)備用C#開發(fā)一臺數(shù)據(jù)接收服務(wù)器(高速、海量的數(shù)據(jù)、對實(shí)時性要求高且不能丟包?，數(shù)據(jù)包格式為定義好的結(jié)構(gòu)體）。數(shù)據(jù)源(發(fā)送數(shù)據(jù)的服務(wù)器)服務(wù)器端程序由C/C++開發(fā)。數(shù)據(jù)接收服務(wù)器與數(shù)據(jù)源服務(wù)器之間用TCP Socket通信。      接收數(shù)據(jù)時有兩種方式，第一種是把接收到的C++結(jié)構(gòu)體，轉(zhuǎn)換為C#對應(yīng)的結(jié)構(gòu)體形式，網(wǎng)上有轉(zhuǎn)換參考代碼，這里不詳細(xì)說。第二種是讀取數(shù)據(jù)包的字節(jié)，然后轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的數(shù)據(jù)類型，比如，在C++語言結(jié)構(gòu)體中第一個字段為int型（占四個字節(jié)）,在C#中轉(zhuǎn)換時，從接收到的結(jié)構(gòu)體字節(jié)數(shù)組中讀取4個字節(jié)，然后強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換為int型，以前做股票程序時，這種方式我用過，確實(shí)可行。     提問：以前兩種用C#接收數(shù)據(jù)的方式哪一種效率更高（即對CPU的性能損失較少；不會導(dǎo)致數(shù)據(jù)接收緩沖區(qū)內(nèi)積累大量的數(shù)據(jù)來不及處理而發(fā)生丟包現(xiàn)象），或都哪位朋友有更好的建議？我的看法是兩種速度差不多，因?yàn)槎际窃趦?nèi)存進(jìn)行處理的，不過接下來幾天我會拿兩者做壓力測試，自己求證一下。但我是希望高手給我分析一下，不勝感激。    再提問：有沒有辦法控制TCP連接中，數(shù)據(jù)接收緩沖區(qū)的大??？     期望高手的回答。