這個要看具體的執(zhí)行計劃。首先我們要分析清楚select *和select a1,a2,a3的區(qū)別。

首先sql server是按照數(shù)據(jù)塊來存取數(shù)據(jù)的，一個數(shù)據(jù)塊是8K，當你需要的數(shù)據(jù)在某個數(shù)據(jù)塊上時，sql server會將整個8K的數(shù)據(jù)從磁盤上加載到內(nèi)存中，而不僅僅是讀取你需要的a1、a2這幾個字段，從這種意義上來說，select *和select a1,a2,a3這種寫法速度是一樣的。

但是有一個問題在于有索引，當有索引的時候就不一樣了，比如a1, a2, a3都在索引字段里面（包括inclue），這個時候如果select a1, a2,a3的話只要掃描索引就好了，而select *卻要掃描表，通常這種情況下select a1, a2, a3要快一些。但是如果只有a1, a2在索引中，而a3不在索引中，那么select a1, a2, a3的時候就需要先掃描索引得到a1, a2，再通過索引找到表中對應的數(shù)據(jù)塊取出來a3（注意取a3的時候是8K數(shù)據(jù)塊一起取得），這時你會發(fā)現(xiàn)select a1, a2, a3又沒什么優(yōu)勢了。當取得數(shù)據(jù)特別多的時候，掃描索引再去查找表，反而不如直接掃描表來的快，所以有時可能select *反而快。

所以要具體問題具體分析，具體的要看查詢計劃，確定問題所在。

怎么會有如此神奇之事，把兩者執(zhí)行計劃貼出來對比下

建議比較一下兩者的執(zhí)行計劃