相信大家都聽說過“PHP是世界上最好的語言”這個故事吧？

我們在感嘆當(dāng)事人較真的同時也應(yīng)該反思一個問題：科學(xué)事實干嘛非要在這里較真?zhèn)€你死我活？

任何語言的存在，都有任何語言存在的背景，在相關(guān)背景之下，就有其存在的合理性。

AngularJS誕生之初，確實推動了前端開發(fā)的新思路，這一點毋庸置疑，但是第一個試水的總是會在過程中暴露各種需要改進的地方，這一點是再正常不過的事情。在這樣一個大背景下，自然會有很多新的框架借鑒AngularJS的思路并嘗試做到取長補短，這也是推動時代進步的步伐，所以只要不是赤裸裸的抄襲，相互學(xué)習(xí)取長補短的做法是可取的。

Angular的誕生，不僅僅彌補了大量AngularJS的不足，也吸取了很多其它框架的一些新思路，這一點Google自己也直接公開標(biāo)識了出來。

我們看一篇文章，特別是技術(shù)相關(guān)文章，都要把握好作者真正要表達(dá)的意思，不要曲解，更不要做鍵盤俠開始無腦的參與激烈的爭論。正如Angular4.0剛發(fā)布的時候也會有好多無腦的鍵盤俠冒出來用React來諷刺Angular，這樣真的好嗎？

對此，我想說的是：當(dāng)我們在把“PHP是世界上最好的語言”這個故事中的人當(dāng)作笑話來看的時候是否也應(yīng)該反思一下這一次我們是否也深陷其中了呢？

就事論事，說說我個人對兩個框架的看法：

Angular現(xiàn)在越來越像一個平臺，功能相對全面也相對更加強大，這一點毋庸置疑。Vue模仿Angular的思路，偏重于顯示層面，去掉了很多其它方面的功能，讓其更加輕便，這也是一個亮點?；诟髯缘奶攸c，Angular就好比一輛馬力十足的汽車，而Vue就相當(dāng)于一輛輕便靈巧的自行車，如果我們要走100Km的路程，自然會選擇馬力十足的汽車作為代步工具，反過來如果我們要走200m的路程，自然選擇靈巧輕便的自行車會更加適合。所以，對于一個小型項目，自然首選輕便的Vue更加適合，但如果需要開發(fā)管理系統(tǒng)等一些大型的項目，那么很明顯選擇功能全面且組件庫強大的Angular是最適合的。

最后，給大家一個不成熟的建議：每一個框架，都有各自的優(yōu)缺點，希望大家不要局限于一個框架中，要做到自己駕馭框架，而不要是被框架束縛。

最近前端各種技術(shù)層出不窮，隨之而來的就是各種陣營的罵戰(zhàn)。其實這個狀態(tài)和十年前的 Java MVC 框架的大辯論差不多了，因為技術(shù)發(fā)展的比較快，走在了標(biāo)準(zhǔn)之前，那自然就會有不同意見，基于不同意見就會發(fā)展出不同側(cè)重的框架。罵戰(zhàn)只是插曲，其實大家會在發(fā)展的過程中不斷相互借鑒，相互學(xué)習(xí)。比如原來主流框架只有 Angular 標(biāo)配 TypeScript，當(dāng)時也有觀點說 TypeScript 沒必要，但經(jīng)過一段時間的體會，開發(fā)者還是感覺到類型約束在大項目當(dāng)中的必要性了，所以呢，現(xiàn)在 React 和 Vue 也都用起來了。這種技術(shù)融合的趨勢還會繼續(xù)下去，優(yōu)秀的實踐最終會得到認(rèn)可。

就 Angular 和 Vue 來說，vue 的目標(biāo)就是做一個 view 層，所以輕巧靈活是它的特點，而 Angular 的目標(biāo)是做一個全面的框架平臺，所以在各個方面都要給開發(fā)者提供類庫和工具，所以會重一些，但越大的團隊越復(fù)雜的項目 Angular 的優(yōu)勢就越能體現(xiàn)出來。