沒有主鍵的概念(因?yàn)閷?duì)象的內(nèi)存地址,或者引用就能標(biāo)志一個(gè)對(duì)象了).因而外界想指向一個(gè)具體的對(duì)象就比較困難(比如本頁的url里的1079505).

激活/保存層次的問題.獲取一個(gè)對(duì)象,它的字段引用了其它對(duì)象,那么到底激活多少層次合適?保存時(shí)也是如此.層次深了傷性能,層次淺了用著不方便(動(dòng)不動(dòng)就是Null reference).

對(duì)象引用問題.RDBMS里我們能很輕易地明白一個(gè)引用指向的是對(duì)象的淺拷貝(因?yàn)橹灰昧艘粋€(gè)主鍵).而一旦與內(nèi)存中的對(duì)象勾搭起來,那深拷貝和淺拷貝就不容易區(qū)分了,很難說清我刪除了一個(gè)對(duì)象會(huì)不會(huì)讓某個(gè)其它對(duì)象的某個(gè)字段變成null(同樣,修改對(duì)象也不容易看清其影響范圍).

對(duì)象生存期問題.這是個(gè)看起來很奇怪甚至愚蠢的問題:沒有被其它對(duì)象引用的對(duì)象是否應(yīng)該存在于數(shù)據(jù)庫中?換句話說,ODBMS要不要擁有GC功能?如果有GC功能的話,能夠避免誤刪除被其它對(duì)象引用的對(duì)象,而且能夠清除不再需要的數(shù)據(jù).但是相應(yīng)地,它讓開發(fā)必須考慮更多的問題,保證每個(gè)對(duì)象的靜態(tài)可達(dá)性.

數(shù)據(jù)庫版本進(jìn)化難以跟蹤.由于數(shù)據(jù)庫的結(jié)構(gòu)與對(duì)象的結(jié)構(gòu)基本一致,對(duì)對(duì)象模型的任何修改都會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)的變化,而這個(gè)過程中原有數(shù)據(jù)如何處理必須加以特殊處理(Db4O里提供了字段改名之類的api,但是至少我很討厭每修改一次對(duì)象就要寫幾行這樣的代碼).換句話說,我覺得數(shù)據(jù)庫和對(duì)象之間耦合嚴(yán)重了,不利于修改.

沒有類似Sql的成熟且流行的查詢語言(或者你必須學(xué)習(xí)一種新語言)進(jìn)行數(shù)據(jù)管理.很多時(shí)候,直接操作數(shù)據(jù)庫也是必須的,這時(shí)你會(huì)非常想念Sql.