凡是簡(jiǎn)單的必有限制。一個(gè)判斷還好，多個(gè)判斷就不太好寫(xiě)了

If-else比三目運(yùn)算?: 更快一點(diǎn)。

編譯器處理這兩者的時(shí)候是不一樣的?？磪R編代碼會(huì)看出區(qū)別。

三目運(yùn)算是先運(yùn)算，再賦值！

????例如 ： ?

???????temp = a > b ? a : b ;

???????a > b ? a : b 是運(yùn)算， ?temp = （a > b ? a : b ）是賦值。? ? ? ? ? ? ? ?

?????而 if 語(yǔ)句是直接賦值 ，不存在運(yùn)算，所以快了一點(diǎn)。

當(dāng)然有些編譯器也會(huì)做一定的優(yōu)化，使得這兩者區(qū)別沒(méi)那么大。

對(duì)于簡(jiǎn)單判斷，程序員總是喜歡省事點(diǎn)寫(xiě)，比如 i = i + 1寫(xiě)成 i += 1 或者 ++i 。當(dāng)簡(jiǎn)單判斷來(lái)賦值的操作，三目運(yùn)算符一行可以完成，后者需要五六行甚至更多。但是當(dāng)我們的判斷邏輯復(fù)雜一些，或者判斷以后，不僅僅用來(lái)賦值的時(shí)候，if-else的作用是三目運(yùn)算符完全不可以替代的。其實(shí)三目運(yùn)算符是可有可無(wú)的，但是if-else是必備。

我覺(jué)得討論一下while和for循環(huán)是否可以去掉一個(gè)，倒是比這個(gè)問(wèn)題更有可爭(zhēng)論的地方

三目運(yùn)算雖然簡(jiǎn)潔，但是略比if-else難讀，if-else更加清晰