感謝版主的回答，特意看了一下appendTo的源碼

jQuery.each({
	appendTo:?"append",
	prependTo:?"prepend",
	insertBefore:?"before",
	insertAfter:?"after",
	replaceAll:?"replaceWith"
},?function(?name,?original?)?{
	jQuery.fn[?name?]?=?function(?selector?)?{
		var?elems,
			i?=?0,
			ret?=?[],
			insert?=?jQuery(?selector?),
			last?=?insert.length?-?1;

		for?(?;?i?<=?last;?i++?)?{
			elems?=?i?===?last???this?:?this.clone(true);
			jQuery(?insert[i]?)[?original?](?elems?);

			//?Modern?browsers?can?apply?jQuery?collections?as?arrays,?but?oldIE?needs?a?.get()
			core_push.apply(?ret,?elems.get()?);
		}

		return?this.pushStack(?ret?);
	};
});

1）insert取得選擇器div的2個對象，然后進行循環(huán)

2）第一次循環(huán)elems保存this（$('<p>新增內(nèi)容</p>')）的克隆，然后經(jīng)過jQuery( insert[i] )[ original ]( elems );這里面主要是調(diào)用的$(div)的append()方法，而append（）方法主要調(diào)用js的原生態(tài)的appendChild()方法，導致的結果就是，div跟elems有了父子關系，注意這里的elems只是克隆所以不影響this，這時debug可以看到elems是有parentElement的（第一個div）；core_push不多說，存放數(shù)據(jù)組的。

3）第二次循環(huán)elems=this，這一句很關鍵，直接跟this綁定，然后elems再執(zhí)行剛才的第一次Query( insert[i] )[ original ]( elems )這個過程，這時候的insert[i]是第二個div，理所當然的this和elems跟第二個div綁定成了，有了父子關系

4）循環(huán)結束進入我們堆棧操作this.pushStack( ret )，里面比較簡單

pushStack:?function(?elems?)?{

		//?Build?a?new?jQuery?matched?element?set
		var?ret?=?jQuery.merge(?this.constructor(),?elems?);

		//?Add?the?old?object?onto?the?stack?(as?a?reference)
		ret.prevObject?=?this;
		ret.context?=?this.context;

		//?Return?the?newly-formed?element?set
		return?ret;
	},

返回數(shù)組的prevObject設置成第三步的this

這個問題問的很好，為什么不是數(shù)組的[p,p]？

這里我們要從本質(zhì)上出發(fā)，我這個p是怎么來的？
是通過

$('<p>新增內(nèi)容</p>')

產(chǎn)生的，但是這個p元素是不是只有一個？
只是通過appendTo('div')的時候，會產(chǎn)生二個，其實是因為appendTo內(nèi)部在調(diào)用文檔碎片clone了一個p，所以才會存在2個p元素

那么end的本質(zhì)是調(diào)用prevObject的引用，prevObject其實是保存最終引用的

$('<p>新增內(nèi)容</p>')

這個產(chǎn)生的p，所以為什么只有一個的原因了