這句話有點茅盾
這句話不是很茅盾嗎，前面說Object類是所有類的父類，后面又說如果一個類沒有使用extends繼承另外一個類，就默認繼承Object類。其實前面這句話應該改為不管什么類（繼承或者沒被繼承）它都是默認繼承Object類。比如：a繼承b 其實a也是繼承Object類的，因為父類b沒有繼承其它類，所以它繼承Object類，而b繼承Object,那a也就繼承Object,所以這句話存在茅盾。邏輯思維強的同學，一看就知道了。
llpjack
2014-11-14
1 回答
舉報
0/150
提交
取消
2014-11-17
Java中的繼承概念指的的是一種“直接”的關系。譬如父子，但不指代爺孫。所以，可以說 a 繼承b，但不能說a繼承Object