總結(jié)的內(nèi)容感覺有點夸大，說“匿名函數(shù)可以有效的保證在頁面上寫入JavaScript，而不會造成全局變量的污染”我覺得有點故弄玄虛，我認(rèn)為防止全局變量污染是定義函數(shù)和調(diào)用函數(shù)時考慮，而不是使用匿名函數(shù)。

其實js的函數(shù)定義和調(diào)用就是兩句話，這兩句也是closure和callback的核心

1、函數(shù)定義時決定了這個函數(shù)所綁定的scope chain，但這個scope chain里的變量是活的；

2、函數(shù)調(diào)用時決定了使用scope chain里參數(shù)使用什么值。

例如下面這段代碼

function?fn1(cb){
var?fn1_var?=?"callback";
cb();
}

function?fn2(){
function?cb(){
console.log(fn1_var);
}
fn1(cb);
}

fn2();?//what's?print?in?console?

執(zhí)行后臺會打印什么？如果你還認(rèn)為是"callback"就再想想我上面的話，呵呵。

從這個例子也可以看出，不使用匿名函數(shù)，函數(shù)cb在執(zhí)行時也訪問不到fn1函數(shù)中定義的變量，但即使無論你如何用匿名函數(shù)，例如下面：

var?g?="global";
function?fn1(cb){
var?fn1_var?=?"callback";
(function(){cb();})();
}
function?fn2(){
function?cb(){
console.log(g);
}
fn1(cb);
}
fn2();?//what's?print?in?console?

都必然可以訪問到g這個變量，這就是javascript中scope chain的概念。

所以，恕我愚鈍，我實在不覺得匿名函數(shù)對防止全局變量污染有何作用？倒不是說匿名函數(shù)這樣寫不好，相反教程里的話也讓我大受啟發(fā)，只是對這個說法感覺有點牽強。

很感謝這篇教程，希望教主早點做完