首先很簡單的原因，我并不是那么想讓別人得到問題的答案。

• 回答那些問題費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不如拿來干

• 點(diǎn)輕松好玩的事情。有些答案自己知道就行

• 了，告訴了別人其實(shí)對自己一點(diǎn)好處都沒有。

要記住，我們生活在唯利是圖的資本主義社會(huì)，所謂的“分享精神”其實(shí)都是扯淡的。半壺水的人響叮當(dāng)，如果你真的有精髓的思想，才懶得分享呢。

1. 其次，我覺得知乎

2. 和Quora有種老學(xué)究氣氛，過于嚴(yán)肅沉悶，不輕松。幾乎每個(gè)人都打著“XX著名公司工程師”的頭銜，使用實(shí)名，講話是各種冠冕堂皇，拱手“謝邀”，盡其可能把自己塑造成專家模樣。專家們互相之間也是各種評價(jià)恭維，生怕說錯(cuò)了什么，而其實(shí)呢，回答的基本是一些初級問題。

3. 最讓我不喜歡的，恐怕是“專家”們顯示出比較明顯的功利性質(zhì)。其它討論區(qū)都是隨便起個(gè)網(wǎng)名，只有知乎和Quora用實(shí)名和頭銜。如果你只是想“分享”，回答個(gè)問題干嘛還要讓人知道你的真名和公司？所以目的不是很明顯嗎。給自己樹立一個(gè)專家形象和威信，當(dāng)然對仕途有好處。我想這就是很多人在那上面回答問題的原因。我不在乎這些，而且別人回答的問題，幾乎都是我早就知道的，所以自然懶得去那些地方了。

首先很簡單的原因，我并不是那么想讓別人得到問題的答案?；卮鹉切﹩栴}費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不如拿來干點(diǎn)輕松好玩的事情。有些答案自己知道就行了，告訴了別人其實(shí)對自己一點(diǎn)好處都沒有。要記住，我們生活在唯利是圖的資本主義社會(huì)，所謂的“分享精神”其實(shí)都是扯淡的。半壺水的人響叮當(dāng)，如果你真的有精髓的思想，才懶得分享呢。

其次，我覺得知乎和Quora有種老學(xué)究氣氛，過于嚴(yán)肅沉悶，不輕松。幾乎每個(gè)人都打著“XX著名公司工程師”的頭銜，使用實(shí)名，講話是各種冠冕堂皇，拱手“謝邀”，盡其可能把自己塑造成專家模樣。專家們互相之間也是各種評價(jià)恭維，生怕說錯(cuò)了什么，而其實(shí)呢，回答的基本是一些初級問題。

最讓我不喜歡的，恐怕是“專家”們顯示出比較明顯的功利性質(zhì)。其它討論區(qū)都是隨便起個(gè)網(wǎng)名，只有知乎和Quora用實(shí)名和頭銜。如果你只是想“分享”，回答個(gè)問題干嘛還要讓人知道你的真名和公司？所以目的不是很明顯嗎。給自己樹立一個(gè)專家形象和威信，當(dāng)然對仕途有好處。我想這就是很多人在那上面回答問題的原因。我不在乎這些，而且別人回答的問題，幾乎都是我早就知道的，所以自然懶得去那些地方了。

???function?getBasePath?(?docUrl,?confUrl?)?{
????????var?basePath?=?confUrl;
????????if(/^(\/|\\\\)/.test(confUrl)){
????????????basePath?=?/^.+?\w(\/|\\\\)/.exec(docUrl)[0]?+?confUrl.replace(/^(\/|\\\\)/,'');
????????}else?if?(?!/^[a-z]+:/i.test(?confUrl?)?)?{
????????????docUrl?=?docUrl.split(?"#"?)[0].split(?"?"?)[0].replace(?/[^\\\/]+$/,?''?);
????????????basePath?=?docUrl?+?""?+?confUrl;
????????}
????????return?optimizationPath(?basePath?);
????}