關(guān)于重寫compareTo()方法的疑問
我給Student對(duì)象創(chuàng)建的id屬性都是private的，但我試過以后發(fā)現(xiàn)，這里為什么o.id才會(huì)返回正常結(jié)果呀？o是Student對(duì)象，不應(yīng)該調(diào)用o.getId()才會(huì)返回正常比較結(jié)果嘛？
像這種重寫的方法內(nèi)部調(diào)用了該方法(這里重寫compareTo()方法在53行調(diào)用了compareTo()方法)，是默認(rèn)調(diào)用重寫前的方法嗎？
2020-03-25
重發(fā)下：翻了下以前的問答有這個(gè)重寫的：第三行的comparaTo是原始沒有被重寫的（事實(shí)上到這里為止comparaTo沒有被重寫完成，所以使用的也不可能是重寫的），這里之所以可以直接用，因?yàn)楸容^的兩者是基本類型，this.id.compareTo(arg0.id，都是字符型。兩個(gè)string做簡(jiǎn)單比較是不存在歧義不需要重寫就可以實(shí)現(xiàn)的，只有當(dāng)比較對(duì)象是Student這種復(fù)雜的，里面包含多個(gè)屬性的類對(duì)象，原始的comparaTo才無法比較，需要重寫。
一個(gè)是比較學(xué)生對(duì)象，一個(gè)是比較id
2020-12-24
其實(shí)講的這個(gè)重寫的Compare方法有些過于簡(jiǎn)單了，可以嘗試下用Student.name的長(zhǎng)度進(jìn)行判斷，這樣大家更能理解。
?@Override ????public?int?compareTo(Student?o)?{ ????????if(this.name.length()>o.name.length()) ????????{ ????????????return?1; ????????} ????????else?if?(this.name.length()<o.name.length()) ????????{ ????????????return?-1; ????????} ????????else{ ????????????return?0; ????????} ????} }2020-04-19
53行的comparaTo 是id這個(gè)屬性的comparaTo方法，是String類自帶的，和當(dāng)前類中重寫的comparaTo方法無關(guān)。屬于兩個(gè)不同類的兩個(gè)同名方法。
2020-03-25
private在本類中是可以直接調(diào)用的