不一樣的,圖二的 x<=100改成 x<100就一樣了

我用的列表推導(dǎo)式

L = [(x * x) for x in range(1, 101)]

當(dāng)然是一樣的 第一圖代碼多了0*0 無(wú)效 還是等價(jià)于從1*1開(kāi)始的

代碼是一行一行的運(yùn)行，第一個(gè)代碼是正確的先運(yùn)行了append函數(shù)再x加一后判斷x<=100，如果成立，就接著運(yùn)行，不成立就結(jié)束。第二段代碼，x=99時(shí)，append（100*100）就已經(jīng)滿足要求，但是此時(shí)x=99,判斷x<=100,成立，就會(huì)在運(yùn)行一次，x=100時(shí)，經(jīng)x=x+1，后append（101*101），再判斷while ,x<=100,成立，結(jié)束。所以第二段代碼比第一段代碼要多一個(gè)101*101

等會(huì)，說(shuō)錯(cuò)了，答案是一樣的

由于變量X增加的順序不同，圖一是列表數(shù)據(jù)產(chǎn)生于變量更改之前，圖二列表數(shù)據(jù)產(chǎn)生于變量更改之后。兩個(gè)程序?qū)е律傻牧斜淼谝粋€(gè)數(shù)據(jù)和最后一個(gè)數(shù)據(jù)不同