x將地址給了y，那么*y和x就是一體的，x改變*y也會(huì)改變，如果我下面的代碼改變了x，那*y也要變，可是*y不是收到了const的修飾不能變么

按照C指針的說法，第一句就是錯(cuò)的，y是指向x的指針，和x不是一體的，x是變量，x不管怎么變，y指向的地址是不變的。

const int * y 就是指向只讀變量的指針，不能改變值，但是可以指向別人

*y是指向x的地址吧，加const表示指向的這個(gè)地址不變，所以不管x變化與否，*y還是指向x的地址，只是這個(gè)地址的值變了，因此*y的值變化，這是合法的。

根本原因是：因?yàn)?int x 在前， const int* y = &x 在后，原則上要求對(duì) *y 的任何操作不能導(dǎo)致 x 有違規(guī)行為。

我們先看另外一個(gè)例子：

const?int?x=3;?
int*?y=&x;

這里 *y 是個(gè)變量，是可讀可寫的，而對(duì) *y 的寫入操作（即再次賦值）會(huì)改變 x 的值，但 x 已經(jīng)被聲明為常量，不能重新賦值，所以對(duì) *y 重新賦值對(duì)于 x 來說是個(gè)違規(guī)操作。也就是說，對(duì) *y 的某些操作有可能導(dǎo)致 x 有違規(guī)行為，所以無法通過編譯。

回到原問題，

int?x;?const?
int?*y?=?&x;

這里，因?yàn)?*y 被聲明為一個(gè)常量，我們沒法直接對(duì) *y 二次賦值，所以對(duì) *y 的“任何操作”其實(shí)就只剩下一種操作，就是讀操作，即讀取 *y 的值。而這個(gè)操作是不會(huì)導(dǎo)致 x 有違規(guī)行為的，因?yàn)?x 是個(gè)變量，我們既能讀取它的值，又能改變它的值。所以對(duì) *y 的任何操作不會(huì)導(dǎo)致 x 有違規(guī)行為，因此是合法的，可以通過編譯。

一般來說都是變y吧