首先有個(gè)前提，就是如果析構(gòu)函數(shù)聲明為虛函數(shù)，可以依次執(zhí)行子類和父類的析構(gòu)函數(shù)（這個(gè)前提好像沒有看到解釋，就當(dāng)做定理吧）

若父類未聲明虛析構(gòu)函數(shù)，這時(shí)候

父類 *obj=new 子類()

delete obj；

你這里生成的是父類的指針，你在delete父類這個(gè)指針的時(shí)候當(dāng)然是只會(huì)調(diào)用父類的析構(gòu)函數(shù)，肯定無法調(diào)用到子類的析構(gòu)函數(shù)啦，因?yàn)榇藭r(shí)根本就沒有提到子類對(duì)象。但是按照上面的前提，當(dāng)你聲明析構(gòu)函數(shù)為虛函數(shù)的時(shí)候，如果子類構(gòu)造函數(shù)中申請(qǐng)了內(nèi)存，就可以先調(diào)用子類析構(gòu)函數(shù)，把這部分內(nèi)存釋放掉

若父類聲明了虛析構(gòu)，這時(shí)候

父類 *obj=new 子類()

delete obj；

同理，這里也是刪除父類指針，調(diào)用的是父類的析構(gòu)函數(shù)，但是因?yàn)槟懵暶髁颂撐鰳?gòu)函數(shù)，就會(huì)先調(diào)用子類再調(diào)用父類

子類的虛函數(shù)表里面怎么會(huì)有父類析構(gòu)函數(shù)呢，就只會(huì)有子類的析構(gòu)函數(shù)，除非子類沒有重寫虛析構(gòu)函數(shù)，才會(huì)沿用父類的虛析構(gòu)函數(shù)。但是這些跟你問的內(nèi)容沒有關(guān)系。原因是上面幾行，跟虛函數(shù)指針關(guān)系不大。