這里為什么number的值改變了，線程A不會(huì)把主內(nèi)存的值刷新到線程A中呢？跟前面講的變量可見(jiàn)性不矛盾了嗎？
這里為什么number的值改變了，線程A不會(huì)把主內(nèi)存的值刷新到線程A中呢？跟前面講的變量可見(jiàn)性不矛盾了嗎？
6 回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消
這里為什么number的值改變了，線程A不會(huì)把主內(nèi)存的值刷新到線程A中呢？跟前面講的變量可見(jiàn)性不矛盾了嗎？
舉報(bào)
2018-10-22
你看看這樣能不能理解：number的值可以存在三個(gè)地方：主內(nèi)存，cpu緩存，cpu寄存器。因?yàn)榧由狭藇olatile關(guān)鍵字，cpu每次對(duì)number的讀取都強(qiáng)迫cpu緩存從主內(nèi)存中讀取。但是count++操作有三步，讀count，計(jì)算count+1，將計(jì)算的結(jié)果給count。假設(shè)讀count已經(jīng)執(zhí)行了，number已經(jīng)放到了cpu寄存器中。此時(shí)當(dāng)執(zhí)行權(quán)被其他線程搶走之后再次輪到當(dāng)前線程執(zhí)行的時(shí)候，已經(jīng)不需要再讀number了。故number還是沒(méi)有變化
2020-12-01
讀之前肯定是需要從主內(nèi)存中讀，但是A已經(jīng)讀取完了，就不必再去主內(nèi)存中讀
2019-01-22
是在讀取前刷新工作內(nèi)存,從主內(nèi)存中取值,現(xiàn)在已經(jīng)讀取完了,就只操作工作內(nèi)存了
2018-11-17
不是很好理解嘛,A第一步是先讀取number的,因?yàn)椴皇窃有?后面操作的 +1和寫(xiě)入主內(nèi)存得最新值都沒(méi)有刷到A的工作內(nèi)存中啊,別搞混了兄弟
2018-09-17
b線程執(zhí)行之后，主內(nèi)存中number加1.假設(shè)輪到a線程執(zhí)行，此時(shí)，a線程的工作內(nèi)存和執(zhí)行棧中number都是原來(lái)的值，但是它的執(zhí)行棧中已經(jīng)有該變量的值了，所以直接用了不去檢查其工作內(nèi)存中該變量的值是否需要刷新。所以用的是原來(lái)的值，這種情況存在。
2018-08-25
可見(jiàn)性和原子性并沒(méi)有關(guān)系，volatile能保證可見(jiàn)性，卻無(wú)法保證原子性，因而線程會(huì)被干擾