由圖可以看出，兩個(gè)方法是相等的，注意我用的是嚴(yán)格相等，但是當(dāng)我用time去檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在原型上調(diào)用的的方法效率大大提高。所以就性能而言，一般使用原型調(diào)用。

第一個(gè)是把數(shù)組轉(zhuǎn)化為字符串的方法，第二個(gè)是把字符串轉(zhuǎn)化為數(shù)組吧。。。。。。我是這樣區(qū)分滴，不知準(zhǔn)確不

后者是指定的對(duì)象上沒有join()方法，所以指定到Array.prototype 原型 ，使用call為其添加join方法，

通俗的講 就是你沒有這個(gè)技能，但是我（call）教授這個(gè)技能，你就有了。 小白理解，如有錯(cuò)誤，請(qǐng)諒解指點(diǎn)

arr.join這調(diào)用是錯(cuò)誤的吧，-_-||，我測(cè)試了一下，是不行的。

Array.prototype.join.call(arr,"_")調(diào)用的是數(shù)組對(duì)象上的方法。

你可以試一下：

<script type="text/javascript">

var i='afhf';

console.log(i.join('-'));//顯示i.join不是一個(gè)方法

var p='join' in String.prototype;//在字符串對(duì)象上也沒找到j(luò)oin方法

console.log(p);

</script>

結(jié)果是一樣的。我覺得應(yīng)該是一樣的，arr.join調(diào)用的時(shí)候，其實(shí)在查找join方法的時(shí)候，也是在原型鏈上進(jìn)行查找，在Array.prototype上找到j(luò)oin以后，進(jìn)行調(diào)用。所以我覺得應(yīng)該是一樣的。