上面的如果沒看懂，我就簡單說下我的理解

$a = new Car();

$b = new Car();

這兩段值一樣但是內(nèi)存地址不一樣，所以判斷不是全等

$a = $b = new Car(); 這一句 看起來跟上一句沒差別，但是程序執(zhí)行的時候是$a是先創(chuàng)建一個指針 指向NULL，然后看$b 有沒有指向 如果有就直接指向$b 的地址。所以他們的值和內(nèi)存都是一樣的。

$a = new Car();

$b = new Car();

$a = $b = new Car();

a.x = a = {n:2}，我們可能會這么想：

1.先把?{n:2}?賦值給?a
2.然后再創(chuàng)建?a.x，將?{n:2}?再賦值給?a.x12

這樣似乎確實說不通 a.x 的值是 undefined，因為 a.x 確實是被賦值了的啊。
可事實上，a.x 的值就是 undefined。

再來看一下： a = a.x = {n:2}，按照上面的思路來看的話，應(yīng)該是：

1.先把?{n:2}?賦值給?a.x，那么也就相當(dāng)于?b.x?=?{n:2}?
2.再把?a?重新指向?{n:2}。那么這時候?a.x?的值確實是?undefined，a?對象?{n:2}?中就沒有?x?屬性嘛。12

按照這種思路，上述兩種方式的結(jié)果應(yīng)該是不同的，但事實卻是a = a.x = {n:2}和a.x = a = {n:2}的結(jié)果是一致的，所以我們想的那種賦值的思路是不對的。

事實上，解析器在接受到 a = a.x = {n:2} 這樣的語句后，會這樣做：

1. 找到 a 和 a.x 的指針。如果已有指針，那么不改變它。如果沒有指針，即那個變量還沒被申明，那么就創(chuàng)建它，指向 null。

2. a 是有指針的，指向 {n:1}；a.x 是沒有指針的，所以創(chuàng)建它，指向 null。

3. 然后把上面找到的指針，都指向最右側(cè)賦的那個值，即 {n:2}。

希望有所幫助

$a = new Car();

$b = clone($a);? ?//克隆

$c = &$a;? //引用

使用clone的時候是克隆一個新實例，實例號不一樣（用var_dump可以查看），此時$a==$b;

引用時，$a === $c。

補充：定義一個變量，系統(tǒng)會給變量$variable分配一個內(nèi)存空間，假設(shè)$a = &$variable; $b = &$variable; 我們就說$a,$b是$variable的兩個引用。而引用不再分配內(nèi)存空間。

---------------完畢-----------------

當(dāng)我們用

if?($a?===?$b)?echo?'===';

這條語句的時候就會輸出true

if ($a->name === $b->name) echo '==='; //true

上面返回就是真，這個教程做的確實不好，很多地方說的很模糊。

舉個例子吧

人是一個類，這能理解吧。

但是同卵雙胞胎能說他們的基因（類中的屬性和方法）相同，但是并不能說他們完全相同對吧，起碼根據(jù)出生時間一個大一個小。

換成代碼

$a=new Car()，$b=new Car，分別用var_dump輸出，可以直觀的看出區(qū)別，這里就不發(fā)截圖了，而且動一下收印象更深嘛。

而我是一個精神分裂患者，我自己有n個我，這n個我不光基因相同，除了代號（實例名），什么都相同，因為我是同一個人。別鉆牛角尖說什么眼神不同啊。

換成代碼

本體$a=new Car()，另一重人格$b，但還是我，所以$b=$a，再有一重人格也同理，$c=$a，這時候這個if就成立了

這個在項目中怎么應(yīng)用呢？我也沒用過........就只是在前邊那個通過私有初始化函數(shù)來控制實例的創(chuàng)建的那一課用來檢查第二次創(chuàng)建的實例和第一次的是不是同一個實例（結(jié)果是true）.....

全等不只是數(shù)值相等，數(shù)據(jù)類型也相等。比如數(shù)值123和字符串“123”

$b=$a;