setTimeout("startCount()",0)與直接調(diào)用函數(shù)startCount()有什么區(qū)別
以本題為例?
var num=0;
? function startCount() {
? ? document.getElementById('count').value=num;
? ? num=num+1;
? ? setTimeout("startCount()",1000)
? }
? ? setTimeout("startCount()",0);//成功執(zhí)行 相當(dāng)于直接運行而使用starCount();或者window.onload=starCount();則失敗，必須把腳本放到body最后面才可以成功執(zhí)行，為什么
2022-03-25
你這個方法是標(biāo)準(zhǔn)方法塊級元素默認(rèn)占領(lǐng)一行，即使設(shè)置了寬度它還是占領(lǐng)一行(不脫離標(biāo)準(zhǔn)文檔流的情況下)。
2016-05-04
剛剛也搞不清楚這個問題，看了前面的回答，理解如下：直接執(zhí)行函數(shù)，有（）會立即執(zhí)行，還沒加載完。用window.onload調(diào)用startCount，沒有（）就可以了。而setTimeout("startCount()",0)立即執(zhí)行的是setTimeout，不是"startCount（）"。
2016-05-03
加括號表示直接調(diào)用，window.onload=starCount()這句會無視onload事件讀到這一行直接執(zhí)行starCount();此時如果dom沒讀完就會失敗，放到最后面是在前面dom都讀完之后再執(zhí)行的，所以成功，改為window.onload=starCount;這種不帶括號的就放前放后都可以了
2016-05-02
window.onload=starCount(),改為window.onload=starCount，原理上兩個應(yīng)該是一樣的