Ioc-Inversion of Control，既“控制反转”，不是什么技术，是一种设计思想。

Ioc很好的体现了面向对象设计法则之一——好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；既由Ioc容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是对象主动去找。

一、谁控制谁，控制什么？
传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而IoC是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对象的创建；谁控制谁？当然是IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。

二、为何是反转，哪些方面反转了？
有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。

三、Ioc和DI
DI——Dependency Injection，既“依赖注入”：是组件之间依赖关系由容器在运行中决定，形象的说，既由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件带来更多的功能，而是为了提示组件的重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关系具体的资源来于何处，由谁实现。

理解DI的关键是：谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么。

谁依赖谁：应用程序依赖于Ioc容器。
为什么需要依赖：应用程序需要Ioc容器来提供对象需要的外部资源
谁注入谁：Ioc容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象。
注入了什么：注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）

Ioc和DI是什么关系呢？其实他们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较模糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新名字：“依赖注入”。