在 iOS 应用调试、测试和安全加固中，“抓包”是最直观的方式去查看 App 与服务器实际的网络交互。但 iOS 的严苛限制让抓包比其他平台更麻烦。本文将从工具能力角度出发，分类介绍常用的 iOS 抓包工具，结合真实使用体验，帮助你按需选型。

一、按能力划分抓包工具

我们可以从以下几个维度来对工具分类，并介绍相应推荐工具：

1. 基础 HTTP/HTTPS 查看与修改
2. HTTPS 内容解密能力
3. 绕过 Pin/双向认证能力
4. 自动化/脚本控制能力
5. 网络底层分析能力
6. 安全测试与攻击模拟能力

1. 基础 HTTP/HTTPS 查看与修改

Charles

• 特点：桌面代理工具，UI 直观，支持 HTTPS 解密
• 优点：快速查看请求结构、Header 参数；重放请求修改响应
• 不足：受 SSL Pin 限制，不能抓取 iOS 指定 App 流量
• 推荐场景：功能联调、开发阶段轻量调试

Proxyman

• 特点：macOS 本地代理，界面友好、证书处理简便
• 优点：交互体验比 Charles 更顺畅，证书信任自动化
• 不足：仍依赖代理机制，无法绕过 Pin
• 推荐场景：macOS 用户的接口调试首选

2. HTTPS 内容解密能力

当你想查看 HTTPS 的真实内容时，需要工具具备中间人解密能力。Charles 和 Proxyman 已具备基础功能，但面临 Pin 验证时会失效。

兼具此类能力的工具：

• Charles / Proxyman：适合没启用 Pin 的 URL
• mitmproxy：可以解密 HTTPS，但依旧无法绕过 Pin
• Sniffmaster（见下文）：可破解 Pin，实现真正的 HTTPS 解密能力

3. 绕过 SSL Pin & 双向认证

这一能力更高端，适用于金融、支付、游戏等高安全 App。

Sniffmaster

• 特点：无需代理，直接物理连接 iPhone 即可抓包
• 优势：自动解密 HTTPS，包括启用 Pin 的 App；可指定 App 抓包
• 推荐场景：调试环境有证书安装限制或遇到 Pin 拦截时的唯一可靠工具

4. 自动化控制与脚本能力

用于测试异常流程、模拟接口异常、自动化调试，是开发工程中的重要工具。

mitmproxy

• 特点：基于 Python 脚本，可模拟每种请求/响应状态
• 优点：批量测试各种异常场景，接口测试简洁高效
• 建议使用场景：CI 测试、异常链路自动化验证

5. 网络底层分析能力

当你需要查看连接过程、TLS 握手、网络异常、丢包等底层问题时，需要专用工具。

Wireshark

• 特点：协议级别查看 TCP, UDP, TLS 握手、握手失败等
• 优点：无需信任证书，分析低层网络流量效果好
• 建议场景：故障排查、连接异常、网络不通情况

6. 安全测试与攻击模拟

适合测试安全边界、漏洞识别、接口攻击等需求。

Burp Suite

• 特点：强大的安全测试套件，支持中间人攻击、自动化扫描
• 优点：插件丰富、可模拟各种攻击场景
• 建议场景：配合 Frida 进行渗透测试、权限绕过、验证安全机制

工具能力对比表

实用选型 & 场景组合建议

• 日常接口调试：Charles 或 Proxyman
• HTTPS 已启用 Pin：Sniffmaster
• 异常流程、接口自动化测试：mitmproxy + Postman
• 连接异常、TLS 握手失败：Wireshark + Sniffmaster
• 安全测试、渗透分析：Burp Suite + Frida

实际使用心得

• 网络层异常用 Wireshark 是最快定位方式，不需验证流量内容；
• 代理方式抓包对新手非常友好，但遇到 Pin 就抓不到真实流量；
• 脚本控制工具适合批量化测试但不适合单次查看；
• Sniffmaster 是可在 iOS 真机环境完整抓取 Pin 流量的工具。

总结

当前 iOS 抓包工具能力可分为层级递进：

• Quick：Charles / Proxyman → 快速调试；
• Script：mitmproxy → 自动化测试；
• Low-level：Wireshark → 网络分析；
• Advanced Debug：Sniffmaster → HTTPS Pin 抓包；
• Security：Burp Suite → 攻击与渗透验证。

正确认知这些工具的边界和能力，可以帮助你构建一个完整、高效、多层次的网络调试平台。