在 iOS 平台调试网络请求，你可能会遇到无法代理、HTTPS 加密、Pin 验证、双向认证等诸多拦截。本文将围绕当下实用的 iOS 抓包工具进行全面介绍，从功能对比到典型场景帮助你找到最佳调试方案。

工具分类及主要功能一览

我们先从功能维度来看这些工具：

工具逐一解读及适用方向

1. Charles

定位功能：桌面代理工具，支持 HTTP/HTTPS 解密与请求重放。

优点：

• 可视化界面，操作直观；
• 支持重放与修改请求，适用快速调试；
• 跨平台支持广泛。

缺点：

• 不支持绕过 Pinning 或双向认证；
• 无法精确抓取某个 App 流量；
• 代理模式下容易被系统阻断。

适用场景：开发阶段快速验证接口参数与结构，WebView 流量抓包，功能实验。

2. Sniffmaster（抓包大师）

定位功能：真机抓包工具，绕过代理，支持 Pin 绕过和双向认证。

优点：

• USB 直连 iPhone，无需代理或证书；
• 指定 App 抓包，避开系统噪声；
• 自动解密 HTTPS 内容，支持 Pin 绕过；
• 支持 JS 拦截与请求/响应动态修改；
• 可导出为 Wireshark 分析数据。

缺点：

• 使用前需熟悉设备连接流程；

适用场景：真实 App 真机抓包，HTTPS Pin 环境调试，App 行为还原，生产环境流量分析。

3. mitmproxy

定位功能：命令行中间人代理，适合脚本化控制。

优点：

• Python 脚本可模拟延迟、错误、Token 失效等场景；
• 灵活拦截逻辑，适合自动化测试；
• 开源，可集成 CI 测试流程。

缺点：

• CLI 使用门槛较高，非 GUI 用户不适应；
• 不支持绕过 Pin 或双向认证；
• 对配置较复杂，需要信任根证书。

适用场景：接口开发测试、异常路径构造、响应模拟、自动化测试集成。

4. Wireshark

定位功能：网络协议分析工具，洞察 TCP/IP 层与 TLS 握手情况。

优点：

• 可视化三次握手、DNS 查询、丢包重传等网络过程；
• 不依赖代理，可在网络层面排查异常；
• 支持 .pcap 数据导入分析。

缺点：

• 无法解密 HTTPS 内容；
• 不支持请求拦截或修改；
• 需与 App 捕获内容工具结合使用。

适用场景：排查网络层错误、TLS 握手失败、丢包、重连等问题。

5. Proxyman

定位功能：macOS 专用的代理抓包工具，体验提升版 Charles。

优点：

• 原生 macOS UI，配置引导清晰；
• 证书安装一步到位，调试流程顺畅；
• 拦截与修改请求操作优化。

缺点：

• 与 Charles 功能相近，同样无法应对 Pin 限制；
• 扩展性低，功能相对封闭。

适用场景：macOS 环境下调试 API 与界面交互，联合 mac 工具生态使用。

6. Burp Suite

定位功能：安全测试工具，主要用于漏洞分析与攻击模拟。

优点：

• 强大的伪造请求与漏洞检测功能；
• 支持插件扩展，与 Frida 等逆向工具配合使用；
• 支持流量拦截。

缺点：

• 主界面复杂，对开发者不够友好；
• 未能绕过 Pin，需要辅助手段；
• 常用于安全测试，非常规日常调试工具。

适用场景：渗透测试、安全审计、接口入侵分析。

推荐组合策略：多工具协作效果更佳

没有一种工具能解决所有问题，但合理组合能快速定位与修复问题：

总结：选择对的工具，突破 iOS 抓包难题

• 简易调试接口：Charles、Proxyman 是轻便首选；
• HTTPS 加密与 Pin 限制：必须使用 Sniffmaster；
• 脚本模拟与自动测试：mitmproxy 适合补充；
• 底层网络问题分析：Wireshark 是不可或缺的；
• 安全测试：Burp Suite 与逆向工具配合使用更专业。

基于不同调试阶段和目标，灵活选择和组合工具才是高效抓包调试的核心！