为什么 iOS 抓包如此“难”？

相比 Android 开放环境，iOS 系统的封闭性使得抓包行为变得复杂：

• 无法自由配置网络代理
• 安装根证书限制多
• 大量 App 启用了 HTTPS Pinning 或双向认证
• 非越狱设备难以干预系统流量

因此，抓包工具不仅要“能抓”，还要“抓得精准、抓得深入”。

主流 iOS 抓包工具评测

1. Charles

类型： 桌面代理工具（macOS/Windows）
使用方式： 设置 Wi-Fi 代理 + 安装证书

优点：

• 易上手，界面清晰
• 支持 HTTPS 解密
• 可快速修改请求、重放接口

不足：

• 无法抓取开启 HTTPS Pin 的应用
• 抓包依赖网络代理，容易被系统阻断
• 不支持 iOS 指定 App 抓包

适合： 新手调试、功能接口验证、桌面测试联调场景

2. Sniffmaster（抓包大师）

类型： 真机直连型跨平台抓包工具
使用方式： 插线连接，无需代理配置

优点：

• 支持 iOS 无越狱直接抓包
• 自动解密 HTTPS，支持破解双向认证
• 可抓取特定 App 请求，精准过滤噪声
• 内置拦截器，支持修改请求、响应数据
• 支持 TCP/UDP 数据流导出 Wireshark 分析

不足：

• 需配合线缆连接
• 没有CLI

适合： iOS 抓包高难度场景、证书 Pin 绕过、真实 App 行为还原

3. mitmproxy

类型： 命令行中间人代理（macOS/Linux/Win）
使用方式： CLI 拦截，支持 Python 脚本处理请求

优点：

• 开源灵活，功能强大
• 可构造特定场景（模拟超时、返回403等）
• 可定制逻辑处理流量

不足：

• 学习门槛较高，不适合非技术人员
• 一样受 HTTPS Pinning 限制

适合： 中高级开发者、自动化测试场景、构造复杂流程场景

4. Wireshark

类型： 网络层抓包分析器
使用方式： 网络接口层直接抓包

优点：

• 可抓取 TCP、UDP、TLS 等协议底层数据
• 分析能力强，可追踪网络三次握手、DNS问题

不足：

• 无法直接读取 HTTPS 内容
• 不能按 App 粒度抓包
• 不支持 HTTP 请求修改或重放

适合： 深度网络排查、TLS 握手失败分析、传输异常定位

5. Proxyman

类型： macOS 专用 GUI 抓包工具
使用方式： 同 Charles，Wi-Fi 代理

优点：

• 原生体验更好，支持 Apple 系列环境
• 证书安装更易处理
• 拖拽式修改请求流更直观

不足：

• 和 Charles 面临同样的 Pinning 拦截限制
• 功能相对封闭，扩展性弱

适合： GUI 党/设计类接口调试、macOS 用户推荐首选

6. Packet Capture（仅限 Android）

说明： 虽在安卓端广泛使用，但不适用于 iOS 抓包，略过详细分析。

7. Burp Suite

类型： 安全测试型抓包代理
优点：

• 高级协议分析、强大中间人拦截
• 安全测试工具整合丰富
• 可构造模拟攻击场景

不足：

• 面向安全人员，调试界面偏繁琐
• iOS 证书配置不如专门工具便捷

适合： 安全测试场景，不推荐常规功能验证使用

小提示：
实际工作中，很多开发者会搭配使用 Charles（验证请求） + mitmproxy（修改响应） + Sniffmaster（抓真实 App 流量）+ Wireshark（查网络握手）来完成完整链路的分析与调试。