我们团队曾无数次遇到这样的情况：

• 抓不到App请求 → 立马怀疑 Charles“又出bug了”；
• 日志全空 → 怀疑Fiddler“更新后不稳定”；
• 请求失败 → 以为mitmproxy“没有兼容证书”；

但现实是：工具没问题，我们只是用错了工具。

抓包这件事，说到底是“观察请求行为”，你看到的越多、越真实、越还原现场，越容易找到问题。

但你需要知道，每个工具有它的边界和盲区。如果你不换工具，问题就藏在你“看不到”的地方。

以下是我们踩过、也总结出的6个“抓不到包”的常见真相，以及正确应对方式。

真相1：请求压根没走代理（代理型工具失效）

工具受限：Charles / Fiddler / mitmproxy

很多App或SDK现在采用：

• 自建Socket；
• 使用QUIC/HTTP3传输；
• 封装后的网络栈不走系统代理；

此时，你不管证书配得多完美，代理端口开得多标准，都不会被抓到。

解决方式：

• 用 Wireshark 监听目标IP网络行为；
• 或用 Sniffmaster 真机插线抓包，跳过代理机制，直接获取TCP流量；

真相2：请求启用了双向认证（中间人证书无法通过）

受限工具：Charles / mitmproxy / Proxyman

越来越多的API接口（尤其是认证、登录、支付）采用：

• SSL Pinning（固定服务端指纹）；
• 客户端验证服务端证书，不信任任何中间人；

这种场景，哪怕你安装了证书、信任了根链、打开了SSL Proxying，结果都是一样：握手失败、请求消失。

解决方式：

• 若无法跳过pin → 改用 Sniffmaster（支持pin爆破）；
• 或抓包后仅观察包流结构（不解密）也能定位异常点；

真相3：工具成功抓到，但你看的是错的内容

常见误区：

• 抓到了请求，但实际是CDN的；
• 抓到了响应，但丢了Body或被压缩未识别；
• 请求路径与真实调用不一致（SDK动态拼接URL）；

解决方式：

• 使用 Sniffmaster + App筛选功能，仅分析当前目标应用请求；
• 配合Postman复现请求结构验证Header/Body差异；
• 使用脚本化拦截（mitmproxy）对比字段变化；

真相4：模拟器没问题，真机就是看不到请求

这是最多团队踩坑的一种：

• 模拟器网络自由、无限制；
• 真机系统（Android/iOS）对代理、证书、抓包行为高度限制；
• 特定ROM还会主动拦截抓包工具进程（国产定制ROM尤甚）；

解决方式：

• Sniffmaster 插线真机抓包 → 不依赖网络层代理；
• Wireshark监听设备接口，判断是否有TLS握手行为；
• 验证抓不到不是“没发出”，而是“你没看到”；

真相5：请求被封装模块吃掉，日志也没输出

常见于：

• SDK调用内部封装；
• 请求发送后未挂日志钩子；
• 请求失败后异常被吞、回调不触发；

表现是：“明明你点击按钮了，但抓包工具和日志都毫无反应”。

解决方式：

• 用 Sniffmaster 抓包 → 观察是否确实有发包；
• 使用App筛选 → 排除系统噪音，仅抓当前APP请求；
• 分析TCP结构 → 哪怕不能解密，也能确认请求是否建立了连接；

真相6：请求结构太复杂，工具根本不懂你在干嘛

比如：

• 自定义协议封包（如Protobuf、Binary）；
• 自研加密层或压缩层；
• 拼接Header、动态密钥签名；

这些请求即便被工具抓到，也往往乱码或结构异常，你以为“抓到了没用”，实则只是“工具无法解析”。

解决方式：

• 抓包 → 导出pcap格式，用Wireshark+插件解密；
• 用Sniffmaster结构化视图 → 支持格式切换（HEX/BIN/ASCII）方便比对；
• 搭配文档 → 对照字段结构手动还原关键参数；

工具边界速查表

总结：你看到的“抓不到包”，可能只是工具看到不了

别再一口咬定“工具坏了”，你应该问的是：

• 请求有没有走代理？
• 是不是启用了双向认证？
• 请求是不是用的封装或Socket？
• 工具是不是懂你要抓的结构？

抓不到包，不是终点，而是开始。理解工具边界，组合使用工具，才能真正把调试流程“盲区清零”。