我打算将这两个角色 Lovable 和 Bolt 放在同一个任务上进行比较。

在这次测试中，我没有用到任何外部连接，比如数据库或API。但是，我想要的应用要比一个简单的着陆页复杂得多。

这是我真实的想法。

作为额外奖励，用这个链接注册Bolt的话，我们可以再获得20万个token！那就快点去吧！

详细的输入可以大大提高首次获得好结果的机会。这绝对是最重要的第一点，就我个人而言。

这是我最初使用的提示。

创建一个单词搜索游戏，使用5x5网格，在网格中可以找到水平、垂直和对角线方向的单词。为了获得灵感，可以从经典单词搜索谜题设计中汲取灵感，具有现代简洁界面，使之既吸引人又易于使用。

对于这个第一版本，实现以下功能：

- 一个5x5的字母网格，包含随机生成的谜题
- 单词可以横向、纵向或对角线放置
- 通过点击/轻触并拖动来选择单词
- 选中的字母背景颜色会变深，
- 需要找到的单词列表，默认情况下单词列表是隐藏的，可以通过显示或隐藏来切换
- 找到单词时提供视觉反馈。找到单词的所有字母背景颜色会变成绿色
- 支持移动和桌面设备的响应式设计
- 游戏完成后会有检测和庆祝

对于颜色方案，我考虑的是：
主色调：#8B5CF6（紫色）
辅色调：#F97316（橙色）
强调色：#0EA5E9（蓝色）
背景色：#F6F6F7（浅灰）
文本色：#1A1F2C（深色）
高亮色：#D6BCFA（浅紫色）
虽然Lovale是一个相当直接的工具，但Bolt却提供了更多的定制选项，例如可以使用AI来增强提示。

切换到全屏模式，退出全屏模式

为了更好地比较，我只是使用了上面的提示，分别测试了Lovable和Bolt（Bolt有更多的自定义选项）。

尽管Lovable没能做出一个能用的原型，Bolt却成功了。

• 挺可爱的 — 我可以部分地与应用互动。点击一个字母会改变其背景颜色，但再次点击不会恢复原色（说实话，我没要求这个功能）。当所有单词被选中后，什么也不会发生。
• Bolt 简直在正常运行。我得拖动光标来选择字母，不能靠点击。这一点还可以改进。不过，用一个提示就能搞定，运行挺顺畅的！
  UI & 设计 请见下图。

UI, 拖动问题及顺畅实现

挺可爱的，而且作为初次尝试，用户界面还算不错。

这正如预料的那样，在之前的Lovable实验中，第一次尝试就设计得不错。

不过，它的行为有点奇怪，似乎在模仿拖动选择。当我点击一个字母并拖动光标经过其他字母时，它还会选中其他字母。

拖动选择这功能不是很理想。

另一方面，Bolt 的用户界面非常不错。

尽管它没有完全遵循某些指示，比如背景色应为#F6F6F7（浅灰色），但UI看起来还是不错，比Lovable更条理清晰。

所以，这个时候Lovable还不能完全搞定，至少它还不是一个可用的原型，而Bolt差不多完成了！

和AI聊天:

是时候通过聊天搞定这些问题了。

• 简洁的聊天功能无能为力。就这样吧，没什么好补充的了，因为我很快就用光了每天五次的信用额度（关于定价的详情请见下方说明）。看来它只是假装在解决问题，实际上没什么改变。
• Bolt聊天功能无能为力。在我还没来得及通过单击单个字母来选择单词时，信用额度就用完了。虽然Bolt聊天功能帮不上什么忙，但起点还是挺有希望的！正如提示所述，单词被水平、垂直和对角线排列。

拖拽选择非常顺畅，没有像我使用Replit时遇到的那种问题。

这个快速MVP做得不错！

两个平台都提供免费服务。

可爱的计划

• 每天5个免费信用。Lovable 每月提供 30 个免费信用，每天 5 个。一个信用等于一个提示词。
• 每月 25 美元可获得 130 个信用额度。接下来的计划是每月 25 美元，仅按月收费。这将给你在免费计划提供的 30 个信用额度的基础上，再获得 100 个信用额度。也就是大约每月 130 个提示或消息。
• Lovable 没有提供年度套餐。

博特

• 15万免费代币。Bolt 提供 15 万免费代币，如果你通过这个推荐链接注册，还可以额外获得 20 万代币。（如果你通过推荐链接注册，我也会在不花费你任何费用的情况下获得 20 万代币）不过，代币的消耗方式难以理解，与 Lovable 相比也有所不同。（关于易用性的问题，请见下文）
• 每月 20 美元，附带 1000 万代币。大致上，我用初始提示和三个后续提示消耗了 15 万代币。也就是说，我每月大约可以得到 250 到 300 个提示。不过这只是猜测，目前尚无法确定。Lovable 是否也提供类似的每月 100 美元（430 个积分）的计划？
• Bolt 提供了一个每月 18 美元的年度套餐。

这些都是我的理解，付款前最好自己核实一下。

从易用性的角度来看，比较这两个也很有意义。

讨人喜爱似乎更直观，更加注重细节。例如。

讨人喜欢

Lovable有一个“Dev Mode”功能，可以让你在应用的视觉预览和类似IDE的视图之间切换。他们甚至因为使用“Dev Mode”一词而被Figma警告，Figma还要求一家AI初创公司不要使用“Dev Mode”这个术语。定价计划非常直接，你清楚知道自己能得到什么服务。然而，为什么不提供一个年度订阅计划呢？Lovable需要一个GitHub仓库来通过AI助手与代码交互，这可能会让一些非开发者感到有些困扰。

螺栓

切换到预览和代码视图非常简单。
定价计划有点让人摸不着头脑。不太清楚一个令牌到底值多少。不过，可以合理推测不同的请求会消耗不同程度的“能量”，比如API调用。
从风格上来说，Lovable 和 Bolt 生成的应用程序相当不错。

不过，如果你在首次尝试就让应用程序运行起来，Lovable 就是你的工具！然而，我发现聊天对于解决故障或增加功能不太靠谱。

博特的情况也是一样。聊天并没有很好地提升应用程序，反而很快就把令牌消耗光了

然而，我对Bolt自上次我试用以来的进步感到满意。干得好！

更令人惊讶的是，Bolt 是唯一提供推荐计划的！
如果你觉得这篇文章不错，可以通过这个推荐链接 加入 Bolt，让我们俩各自获得 200k 代币！