Cursor vs Windsurf 使用體驗(yàn)對(duì)比 —— 我喜歡 Windsurf 但它的價(jià)格太貴了
Windsurf 是一个类似于 Cursor 的 AI 代码编辑器,它有很多优点。
我已经写过很多关于 Cursor 的内容,所以这篇文章主要会讲 Windsurf。
Windsurf 满足你对智能编辑器的所有期待
我开始使用Windsurf,因为Cursor进展不顺,让我很不爽。
我正在处理的是一个竞赛生成系统。
我正在为一场比赛建立一个双重身份淘汰机制。
光标一直在努力改进匹配算法,特别是关于哪些玩家应该配对比赛以及每轮的轮空名额和比赛数量。
我试着在 Cursor 上用了许多小技巧:
- 提前编写文档
- 创建逐步通过锦标赛的 JSON 测试用例
- 利用最近发布的 Gemini 2.5 的上下文
什么都不管用了。
感到沮丧的时候,我决定试一试风浪板。
风帆冲浪和光标的流畅性相似,提供了一种代理的体验感
它可以分析文件内容并在你的代码库中自由穿梭
我超级喜欢侧边的那个代码聊天
他们还有一个很好的图表位于页面右下角,帮助你了解你的使用情况的详细信息。
这个回复摘要真是太棒了,Cursor也应该这么做。
关于信用使用,我一会儿再谈,我对风筝冲浪体验有很多喜欢的地方,一会儿再谈一下关于信用使用的事项。
它解释事情做得非常棒
这个背景解释太棒了
Cursor缺少这种解释。它花时间解决这个问题,并指出问题所在。我喜欢它说注意loserid在这次更新里缺失,而不是像黑箱那样直接搞定所有。
Windsurf成功解决了我给它的每一个挑战,这给我留下了深刻的印象。
耶!真棒!
Windsurf有许多让人喜欢的地方。它快且优雅,似乎真的能理解并处理涉及大量不同文件的多上下文问题。
又查了查价格冲浪价格页面
定价页面
我对Windsurf有一个问题。我非常不喜欢他们的定价策略。他们一开始看起来比Cursor更实惠。
他们的最高计划提供无限的模型用户提示信用和3,000个高级操作。
这事儿就是那里的问题。
在使用了4个提示词后,我已经消耗了23个操作点。
众所周知,这些模型尝试解决问题时通常会进行大量的请求,
我一次通话就花了11点信用。
所以我们将1,500除以7次呼叫,那么我们每月将剩下200到300次高质量的代理电话,这比Cursor要少。
在较高的计划中,我们仅以60美元获得了3,000流量积分。这相当于每月400到600次的高级代理服务通话,比Cursor差得多。
在这个AI流程的这个阶段,这些代理请求是唯一重要的。即使有无限的请求,我还需要手动创建和编辑文件,也没有什么实际的优势,也没有那么有价值。你下载这种AI编辑器的唯一原因是因为它可以编辑你的代码。
如果你想看看我关于Cursor定价策略的观点,可以读我下方的文章。
Cursor AI 定价 — 它真的值吗?深度解析我过去一个月的使用情况medium.com这是我的起步价,Cursor 的专业版本每月只需 20 美元。
我将继续测试风帆冲浪,因为我真的非常喜欢它,这是我初次尝试后的第一印象。
我认为如果价格能再低一点,并且代理通话次数翻倍,那就太棒了。但按现在的收费标准,这样继续下去就会太贵了。
瑞典语翻译应改为:“但你才用了23个学分的风帆冲浪,你怎么这么说呢?”考虑到我在10分钟内就用光了月度信用额度的一成,我算了一下,这已经比Cursor贵很多。
我会这个月继续测试风帆冲浪,并拿到完整计划,然后告诉你最新的情况。
风帆冲浪——是不是Cursor的好搭档?暂时我想我会继续用Cursor作为我的主要IDE,但在处理一些更复杂的上下文问题时,我会用Windsurf。看看这种切换是否更顺手,目前来看,这似乎是最理想的折衷方案。
结论:这是一个很棒的文本编辑器,有很多喜欢的地方。如果他们的价格能和Cursor一样亲民,那它就太棒了。
现在我还在用 Cursor,但我会更留心 Windsurf。
值得一试,我也很好奇听听你的体验。
共同學(xué)習(xí),寫(xiě)下你的評(píng)論
評(píng)論加載中...
作者其他優(yōu)質(zhì)文章